Решение № 2-3965/2018 2-444/2019 2-444/2019(2-3965/2018;)~М-3657/2018 М-3657/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-3965/2018

2-444/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Палкину Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с иском к Палкину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ответчик заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 425000 рублей на срок по <дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 процентов годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 425000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся в нарушение сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на <дата> год общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 478493 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 415451,37 рублей, задолженность по уплате процентов 63042,07 копеек. Просит суд взыскать в ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 478493 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 415451,37 рублей, задолженность по уплате процентов 63042,07 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7984 рубля 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Палкин М.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 425000 рублей на срок по <дата> включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 процентов годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 425000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся в нарушение сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> год общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 478 493 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 415451,37 рублей, задолженность по уплате процентов 63042,07 копеек. Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком Палкиным М.В. был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнила.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Палкина М.В. в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию задолженность в размере 478 493 рубля 44 копейки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 7984 рубля 93 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Палкину Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Палкина Максима Валентиновича в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 478 493 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 415451,37 рублей, задолженность по уплате процентов 63042,07 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7984 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд <адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.

Судья Э.В. Иноземцева