Определение № 2А-86/2017 2А-86/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-86/2017

<данные изъяты>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Административное

дело №2а-86/2017
22 июня 2017 года
город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина <данные изъяты>

при секретаре Камининой <данные изъяты>

с участием представителя ФИО1 <данные изъяты> адвоката Пацации <данные изъяты>

рассматривая в открытом судебном заседании в расположении военного суда административное дело по административному исковому заявлению представителя военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Пацации <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (далее 2 отдел), ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма,

установил:

Пацация обратилась в суд с административным исковым заявлением в интересах ФИО1, в котором просила суд признать незаконным решение начальника 2 отдела от 4 мая 2017 года №<данные изъяты>, и отменить решение начальника 2 отдела от 4 мая 2017 года №<данные изъяты>.

Пацация в судебном заседании подала заявление об отказе от данного административного искового заявления, при этом она указала, что положения ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ ей известны и понятны, при этом пояснила, что это решение принято ею после того, как стало известно о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, что при таких обстоятельствах лишает смысла дальнейшего рассмотрения данного административного искового заявления.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл.

Начальник 2 отдела, руководитель ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыли.

Отказ Пацации от заявления основан на правах, предоставленных ей согласно доверенности, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

С учетом изложенного суд принимает отказ Пацации от данного административного искового заявления.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная представителем административного истца, подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46,157, 194, 195 КАС РФ военный суд,

определил:

Принять отказ представителя военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Пацации <данные изъяты>. от административного искового заявления об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Производство по административному дело по административному исковому заявлению представителя военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> Пацации <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 2 отдела (г. Воронеж) ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и ФКУ «УФО МО РФ по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия», связанных с принятием на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в связи с отказом Пацации <данные изъяты>. от административного искового заявления, прекратить.

Повторное обращение Пацации <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пацации <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей согласно чека по операции № <данные изъяты> безналичной оплаты услуг от 13 июня 2017 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу <данные изъяты> Маринкин

Секретарь судебного заседания <данные изъяты>.Каминина