Решение № 2А-845/2024 2А-845/2024~М-635/2024 М-635/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2А-845/2024

Дело № 2а-845/2024

УИД 34RS0012-01-2024-000870-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградская область 24 сентября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что административный ответчик состоит в качестве налогоплательщика (ИНН <***>), обязан уплачивать законом установленные налоги.

При этом ФИО2 самостоятельно обязанность по уплате налоговых платежей в установленный для этого срок не исполнил, требования о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

В связи с чем, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № Городищенского судебного района <адрес>.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-3-3288/2022 отменен на основании возражений должника, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 406 504,99 рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом, возражения на административное исковое заявление не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало, корреспонденцией, приходящей по месту его регистрации, не интересовался.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной (части 2, 6, 7 статьи 150, часть 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Направленные судом извещения о явке ФИО2 в судебные заседания возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 не получил почтовую корреспонденцию по обстоятельствам, зависящим только от него, в связи с чем, он несет риск неполучения поступившей в его адрес почтовой корреспонденции. Действия ФИО2, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места регистрации, следует расценивать как уклонение от получения повесток, направленные ему судебные извещения считаются доставленными.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации регламентировано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207, подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации с доходов от реализации физическими лицами недвижимого имущества в Российской Федерации подлежит уплате налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации установлена налоговая ставка в размере 13 %.

Согласно пункту 2 статьи 228 и пункту 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получившие в налоговом периоде доходы от продажи, в частности, имущества, принадлежащего на праве собственности, обязаны представить в налоговый орган по месту жительства декларацию по НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. При этом общая сумма налога на доходы, подлежащая уплате (доплате) по итогам налогового периода, определяется налогоплательщиком самостоятельно при представлении налоговой декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 228 данного Кодекса исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 указанного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Согласно положениям статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 настоящего Кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается налогоплательщиком не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Допущенное нарушение оплаты в соответствии со статьей 75 указанного Кодекса влечет начисление пени на сумму неуплаченного налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (пункт 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Как установлено судом, на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 - ИНН <***>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере – 15 039 542,82 рублей, в том числе пени в размере – 4 529 608,79 рублей, которое на момент подачи иска не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования требования по ЕНС) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет – 15 304 060,47 рублей, в т.ч. налог – 7 779 934,01 рублей, штрафы – 2 730 000,00 рублей, пени – 4 794 126,46 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере – 7 779 934,01 рублей, штрафы – 2 730 000,00 рублей, пени (возникшей до ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 4 794 126,46 рублей.

Обязанность по уплате транспортного налога определена главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД «О транспортном налоге», земельного налога - главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налога на имущество физических лиц - главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц».

Налоговым органом, на основании решения начальника ИФНС России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была проведена выездная налоговая проверка.

Налоговым органом в ходе проведения мер налогового контроля установлено нарушение ФИО2 статей 346.15, 346.17, 346.18, 228, пункта 1 статьи 229, пункта 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившееся:

- в непредставлении в установленный законодательством срок в налоговый орган сведений, необходимых для осуществления налогового контроля;

- в неуплате налога на доходы физических лиц, с доходов, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации;

- в непредставлении в установленный законодательством срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014-2015 гг.;

- в неполной уплате в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Налоговым органом в результате проверки установлено, что ФИО2 в 2014-2015 г.г. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ получил доход от продажи недвижимого имущества, используемого в предпринимательской деятельности, в размере - 60 000 000,00 рублей.

Полученные в 2014 г., в 2015 г. доходы ФИО2 обязан был отразить в декларациях по форме 3-НДФЛ за 2014 г. и 2015 г., и представить в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, срок предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 г. – ДД.ММ.ГГГГ, декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 г. – ДД.ММ.ГГГГ На дату вынесения решения, декларации в налоговый орган не были представлены.

Полученные в 2014 году, в 2015 году доходы ФИО2 обязан был отразить в декларациях по форме 3-НДФЛ за 2014 год и 2015 год, и представить в налоговый орган не позднее 30 апреля следующего за отчетным, срок предоставления декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ, декларации по форме 3-НДФЛ за 2015 год – ДД.ММ.ГГГГ. На дату вынесения решения, декларации в налоговый орган не были представлены.

В связи с получением дохода, ФИО2 обязан был самостоятельно исчислить налог на доходы физических лиц за 2014 - 2015 гг., и уплатить его в бюджет до 15 числа года, следующего за отчетным, налог за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год – ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам определения доходов и расходов в соответствии со статьей 225 Налогового кодекса Российской Федерации, размер налога на доходы физических лиц исчислен по налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 %, и составил 7 800 000,00 рублей (60 000 000х13%), в том числе за 2014 год – 3 900 000,00 рублей, 2015 год – 3 900 000,00 рублей.

Неуплата налога за 2014-2015 гг. повлекло взыскание пени, которые в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации рассчитывается в автоматическом режиме, в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ равной 1/300х7,5 % годовых, ее размер за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 083 990,03 рублей.

По результатам проведенной выездной налоговой проверки вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения: по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка в размере 7 800 000 рублей, пени в размере 2 083 990,03 рублей, штраф в размере 1 560 000 рублей; по непредставлению в установленный законодательством срок налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 и 2015 годы штраф в размере 2 340 000,00 рублей.

Решением УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № решение № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в части привлечения ФИО2 к ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 170 000 рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.

Кроме того, будучи индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы» (УСН). За указанный период налогоплательщиком был занижен фактически полученный доход за 2014 год в размере 572 817,00 рублей, что привело к неуплате за 2014 год налога в размере 34 369,00 рублей.

Неуплата налога (УСН) за 2014 год повлекла взыскание пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 094,61 рублей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения: за неполную уплату налога по упрощенной системе налогообложения в результате неправильного исчисления суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, в виде штрафа в размере - 6 874,00 рублей (34369х20%) (пункт 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации), по непредставлению в установленный срок налогоплательщиком в налоговые органы документов в виде штрафа в размере 200 рублей за 58 не представленных документов на сумму - 11 600 рублей.

Решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взысканы налог, взимаемый с плательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2014 год в размере 34 369 рублей, пени в размере 12 094,61 рублей, штраф в размере 6 874 рублей, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на доходы физических лиц, исчисленный в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 800 000 рублей, пени в размере 2 083 990 рублей, штраф, предусмотренный статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 170 000 рублей, штраф в размере 1 560 000 рублей по налогу на доходы физических лиц, исчисленный в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящее время указанное решение ответчиком не исполнено, сведениями из банка данных исполнительных производств, доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-25038/2021 в отношении ФИО2 завершена процедура реализации имущества гражданина по делу о банкротстве.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-25038/2021 в части освобождения ФИО2 от исполнения обязательств перед ФНС России в размере 12 658 925,64 рублей отменено, указано, что правила об освобождении от исполнения обязательств ФИО2 перед кредитором ФНС России на сумму 12 658 925,64 рублей, основанных на решении ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не применять.

В качестве одного из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов Налоговой кодекс Российской Федерации называет пени (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации). Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (статья 75 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Из содержания части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога).

Неисполнение административным ответчиком обязанности, установленной статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации явилось основанием для направления налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), направленное в адрес налогоплательщика в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом страницы отправки.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

При этом согласно положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. В связи с отсутствием оплаты налога в установленный срок в адрес административного ответчика МИФНС № по <адрес> было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в электронной форме через личный кабинет.

Поскольку ФИО2 указанное требование не было исполнено, МИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу №а-3-3288/2024 о взыскании с должника ФИО2 задолженности в размере 406504,99 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №а-3-3288/2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно с части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налогового кодекса Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу положений пункта 1 статьи 207, пункта 1 статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, для которых объектом налогообложения признается доход, полученный от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с данной статьей производят налогоплательщики - физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 данного Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

Как указано в пункте 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Поскольку до настоящего времени административным ответчиком не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате пени на доходы физических лиц с доходов в соответствии со статьей 228 налогового кодекса Российской Федерации в размере – 406504,99 рублей, суд полагает, что заявленные налоговым органом требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом установлено, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, т.е. государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика налоговой задолженности.

При этом суд исходит из правильности представленного административным истцом расчета задолженности по налогам, а также соблюдения налоговым органом порядка обращения в суд, и процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погашения задолженности.

Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, учитывая положения абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, который являясь специальным федеральным законом, регулирующим отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в данном случае имеет приоритетное значение, что отражено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в котором прямо разъяснено, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, суд считает необходимым взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход муниципального образования Городищенского муниципального района <адрес> в размере 12662,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН <***>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 406504рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12662 рубле 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова