Решение № 2-2075/2021 2-2075/2021~М-1700/2021 М-1700/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-2075/2021

Дело №2-2075/2021

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Прилепской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд к ФИО1 с требованиями, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от <....><....>RURRA10001 в размере 2 931 109 руб. 82 коп., а также взыскать проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 13,80% годовых за период с <....> и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскании на предмет залога – транспортное средство Мерседес Бенц GLE CLASS, 2018 года выпуска, идентификационный №<....> путем продажи с публичны торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 855 руб. 55 коп. и 6 000 рублей за требования неимущественного характера; взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита от <....><....>RURRC10001 в размере 1 232 787 руб. и взыскать сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,90 процентов годовых за период с <....> и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 руб. 94 коп.; взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита от <....><....>RURPROC101 в размере 342 480,07 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы от <....> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 28,90 процентов годовых за период с <....> и по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 руб. 80 коп.

Требования мотивированы тем, что <....> в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <....>RURRA10001 заключенным между истцом и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 3 634 240 руб. на срок до <....> на оплату части стоимости приобретаемого ею автомобиля Мерседес Бенц GLE CLASS, 2018 года выпуска. <....> в соответствии с договором потребительского кредита <....>RURRC10001, заключенным между ФИО1 и истцом, ответчику предоставлен кредит на сумму 1 391 000 руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. <....> в соответствии с договором о выпуске и использования кредитной банковской карты <....>RURPROC101 заключенным между истцом и ФИО1 ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей. Поскольку заемщик ФИО1 нарушал сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитом, истец обратился с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, согласно ранее представленных возражений просила в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге <....>RURRA10001, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 3 634 240 руб. на срок до <....> для покупки автомобиля Мерседес Бенц GLE CLASS, 2018 года выпуска, с обязательством уплаты процентов за пользование займом 13,80% годовых.

Согласно п.п. 23 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ФИО1 передала в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее 5 числа каждого месяца. Первой датой погашения является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась в погашении кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 84 187 руб. по согласованному сторонами графика платежей по кредитному договору.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик допустила просрочку по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом 22 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 5070000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <....>RURRA10001 составляет 2 931 109 руб. 82 коп., из которых 2 778 110 руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 117 526 руб. 67 коп. задолженность по процентам, 9 986 руб. 99 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 25 485 руб. 59 коп. – штрафные проценты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитными договорами. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» денежные средства в сумме 2 931 109 рублей 82 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество, автомобиль Мерседес Бенц GLE CLASS, 2018 года выпуска, идентификационный №<....>, определив порядок продажи имущества с публичных торгов.

Кроме того, между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 <....> был заключен договор потребительского кредита <....>RURRС10001, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 391 000 руб. 00 коп, при этом проценты за пользование кредитом составили 12,90%, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 31 579 рубль сроком до <....>. Также ответчику были вручены Общие условия предоставления АО «ЮниКредит Банк» потребительского кредита.

Однако, в нарушение условий кредитных договоров, заемщик допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <....>RURRС10001, от <....> составляет 1 232 787 рублей 00 коп, из которых 1 167 762 руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 52 150 руб. 88 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 589 рублей 19 копеек – штрафные проценты.

Кроме того, <....> в соответствии с договором о выпуске и использования кредитной банковской карты <....>RURPROC101 заключенным между истцом и ФИО1 ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 300 000 рублей, сроком пользования кредита до <....>, с обязательством оплаты 28,90% годовых.

Однако, в нарушение условий кредитных договоров, заемщик допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитами, в связи с чем, в адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <....>RURPROC101, от <....> составляет 342 480 руб. 07 коп..

Представленный Банком расчет задолженности по договорам соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от <....> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска по кредитному договору <....>RURRA10001 в размере 22 855 руб. 55 коп. и 6 000 рублей за требования не имущественного характера; а также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по кредитному договору <....>RURRC10001 в размере 14 363 руб. 94 коп.; по договору потребительского кредита от <....><....>RURPROC101 в размере 6 624 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <....>RURRA10001 в размере 2 931 109 (два миллиона девятьсот тридцать одна тысяча сто девять) руб. 82 коп., из которых 2 778 110 (два миллиона семьсот семьдесят восемь тысяч сто десять) руб. 57 коп. - задолженность по основному долгу, 117 526 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 67 коп. - задолженность по процентам, 9 986 (девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 99 коп. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 25 485 (двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 59 коп. – штрафные проценты, а также судебные расходы в размере 22 855 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору <....>RURRA10001 от <....>, принадлежащее ФИО1, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, а именно автомобиль Мерседес Бенц GLE CLASS, 2018 года выпуска, идентификационный №<....>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору <....>RURRA10001 от <....> по ставке 13,80% начиная с <....> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <....>RURRС10001, от <....> составляет 1 232 787 (один миллион двести тридцать две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 00 коп, из которых 1 167 762 (один миллион сто шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 54 коп. - задолженность по основному долгу, 52 150 (пятьдесят две тысяч сто пятьдесят) руб. 88 коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3 589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 (четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору <....>RURRС10001 от <....> по ставке 12,90% начиная с <....> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору <....>RURPROC101 от <....> составляет 342 480 (триста сорок две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 624 (шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по кредитному договору №<....>RURPROC101 от <....> по ставке 28,90% начиная с <....> до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Решение изготовлено <....>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец