Приговор № 1-283/2017 от 2 сентября 2017 г. по делу № 1-283/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Бабаева А.В., представившего удостоверение № 73/42 и ордер № 34 от 13.09.17,

при секретаре Яценко Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

(ДАТА) года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>11, проживающего в <адрес>18, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 марта 2017 года около 17 час. ФИО1, находясь по месту жительства в <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), связался с неустановленным лицом.

23 марта 2017 года около 18 час. 05 мин. через платёжный терминал, расположенный в помещении магазина «Ванечка» по пр. Димитрова, 16 «в» г. Димитровграда, ФИО1 в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перевёл на неустановленный в ходе дознания номер неустановленного лица денежные средства 1200 рублей.

23 марта 2017 года около 22 час. 40 мин. ФИО1 согласно полученному сообщению от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами первого подъезда <адрес>, забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,635 гр, которое стал незаконно хранить при себе.

23 марта 2017 года около 22 час.50 мин. ФИО1 в 30 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Прокурор не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> ( л.д. 98-100).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ обязать ФИО1 <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и элементы упаковок –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья : Н.Н.Степанова