Решение № 2-1730/2025 2-1730/2025~М-1572/2025 М-1572/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-1730/2025

дело № 2-1730/2025

УИД 03RS0054-01-2025-002943-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 01 декабря 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 16.01.2019 за период с 21.02.2020 по 25.09.2025 (включительно) в размере 63 463,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 348,58 руб., просроченный основной долг – 40 902,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 897,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 314,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 67 463,18 руб.

В обоснование иска указано, что 16.01.2019 г. между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 56 761 рублей сроком на 36 месяцев под 16,9 % годовых.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов в связи с чем образовалось просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованиями о досрочном возврате всей суммы кредита. Данные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8598 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, возражений и отзывов не направила, а также доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-2681/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15.01.2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 56 761 рублей, под 16,9 % годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 2020,86 руб.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 56 761 рублей перечислены на счет заемщика.

По условиям договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательство по кредитному договору, 22.09.2020 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое добровольно не исполнено.

За период пользования кредитом ответчиком частично возвращен долг, всего оплачено 42 279,53 руб.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от 16.01.2019 за период с 21.02.2020 по 25.09.2025 (включительно) составляет в размере 63 463,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 348,58 руб., просроченный основной долг – 40 902,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 897,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 314,71 руб.

Расчет проверен судом и признан верным. Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения задолженности либо ее иного размера не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан от 05 мая 2025 года судебный приказ от 10.11.2020 года отменен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер неустойки в соотношении с суммой долга и периодом просрочки отвечает требованиям разумности и соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьи 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения № 8598 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Башкирского отделения № 8598 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от 16.01.2019 за период с 21.02.2020 по 25.09.2025 (включительно) в размере 63 463,18 руб., в том числе: просроченные проценты – 21 348,58 руб., просроченный основной долг – 40 902,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 897,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 314,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 67 463,18 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2025 г.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов