Определение № 2А-420/2017 2А-420/2017~М-298/2017 М-298/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2А-420/2017

Дело № 2а-420/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АКБ «КОР» к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании постановления судебного пристава Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АКБ «КОР» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты>., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в котором административный истец просит признать незаконным постановление № № судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю при наличии сведений об имуществе должника <данные изъяты> информации о его месте жительства и работы, обязать судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> возобновить исполнительное производство № №

В судебное заседание от представителя административного истца АО «АКБ «КОР» <данные изъяты> поступило заявление о прекращении производства по административному делу, в связи с досудебным урегулированием требований, изложенных в административном иске.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь положениями ст. 194 КАС РФ, считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании постановления судебного пристава Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> незаконным, и прекратить производство по указанному административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «АКБ «КОР» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании постановления судебного пристава Городищенского районного отдела УФССП по <адрес><данные изъяты> незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «АКБ «КОР» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, в котором административный истец просит признать незаконным постановление № судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю при наличии сведений об имуществе должника <данные изъяты> информации о его месте жительства и работы, обязать судебного пристава-исполнителя Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области <данные изъяты> возобновить исполнительное производство №-ИП – прекратить.

Административному истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Клыков