Решение № 2А-107/2025 2А-107/2025~М-89/2025 М-89/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-107/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 Улуй, Красноярский край ДД.ММ.ГГГГ

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МОтд МВД России «Большеулуйское» обратился суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет МОтд МВД России «Большеулуйское» с заведением дела административного надзора на основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками. Образ жизни и действия поднадзорного ФИО2 свидетельствуют о необходимости дополнения установленных ему судом ограничений, поскольку неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации( л.д. 1-3).

Представитель административного истца МОтд МВД России «Большеулуйское» не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом путем направления извещения( л.д. 50).

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем получения извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 52), в судебное заседание не явился, отзыва и возражений не представил.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, административного ответчика, поскольку представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, в материалах дела имеются сведения о получении ФИО2 административного искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44), а также извещения о времени и месте рассмотрения дела и определения суда о принятии административного иска и о назначении судебного заседания (л.д. 52).

Исследовав доводы административного искового заявления и приложенные к нему документы, заслушав заключение помощника прокурора Большеулуйского района Красноярского края Белова А.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ст.158.1 УК РФ, пункту «а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по пункту «б» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Большеулуйского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мусту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО2 установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков; запрета на выезд за пределы Красноярского края (л.д. 31-34).

Применение административного надзора связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из справки о результатах проверки на судимость из мест лишения свободы ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.225-28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОтд МВД России «Большеулуйское» сроком до ДД.ММ.ГГГГ в качестве поднадзорного лица с заведением дела административного надзора (л.д.29-30).

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлечен к административной ответственности:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО2, являясь лицом, состоящим под административном надзором, в нарушение установленных решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в виде запрета пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, проживая по адресу: <адрес>, нарушил установленные ограничения, находясь с 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ вне своего жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания). Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД «Большеулуйское» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВД для регистрации (л.д. 12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, постановлением должностного лица УУП ОУУП иДН МОтд МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергнут наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 550 рублей, вставшим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, который он в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, обязан был уплатить в установленный срок-60 дней со дня вступления постановления в законную силу, те есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку назначенный ему штраф не оплатил. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно решению Большеулуйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 административные ограничения в виде запрете вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 часов до 07.00 часов следующих суток(л.д.39-42).

С учетом установленных судом обстоятельств и требований закона, ввиду систематического неисполнения ответчиком ограничений, установленных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных по решению суда административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явке три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения ФИО2 административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его объявления путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Судья Корявина Т.Ю.