Постановление № 1-493/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-493/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002658-03

Уголовное дело №1-493/2019

(11801040002001182)


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 05 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

обвиняемого Заборовского Е.А.,

защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № 1876 и ордер № 1977 от 05.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заборовского Е. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заборовский Е.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут 12.08.2015 г. до 13.08.2015 г., но не позднее 19 часов 00 минут, Заборовский Е.А., проезжал на принадлежащем ему автомобиле марки «Москвич» государственный регистрационный знак 0582 УК 24 мимо стр. 2 квартала 13 Южной Промзоны, г. Ачинск, Красноярского края, где на участке местности на расстоянии 20 метров от указанного строения увидел стоящий на обочине автомобильный прицеп - 2011 года выпуска, серого цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащий ранее ему знакомому Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает, Заборовский Е.А., путем свободного доступа тайно похитил автомобильный прицеп 2011 года выпуска, серого цвета государственный регистрационный знак МС 3197 24 стоимостью 39 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

С места преступления с похищенным имуществом Заборовский Е.А. скрылся, обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, похищенный прицеп привез по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, оставив в личное пользование, впоследствии похищенный прицеп был изъят сотрудниками полиции и возвращен Потерпевший №1

Действия Заборовского Е.А. по факту хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Заборовского Е.А., так как он примирился с подсудимым, последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимому Заборовскому Е.А. не имеет.

Государственный обвинитель Хлюпина В.В., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Заборовского Е.А., поскольку тот не судим, причиненный вред загладил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимому Заборовскому Е.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он примирился с потерпевшим, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Сысоева Н.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам её подзащитного, который примирился с потерпевшим, причинный вред загладил в полном объеме, не судим, принес свои извинения потерпевшему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Заборовский Е.А. не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Заборовского Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Заборовскому Е.А., потерпевшему Потерпевший №1, Ачинскому городскому прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Заборовского Е.А., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ПТС на автоприцеп г/н №, автомобильный прицеп серого цвета на котором был установлен государственный регистрационный знак МС 3197 24, металлическую пластину с идентификационным номером автомобильного прицепа, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова