Решение № 2-5890/2021 2-5890/2021~М-5391/2021 М-5391/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-5890/2021

Дело № 2-5890/2021

14RS0035-01-2021-009747-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием представителей истца ФИО1 по доверенности от 11.05.2021 г., ФИО2 по доверенности от 01.12.2020 г., ответчиков ФИО3, ФИО4, при секретаре Румянцевой О.А., рассмотрев исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. При этом в обоснование указывает, что 01.10.2018 года между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до 15.10.2022 года. В обеспечение обязательств по договору займа также заключен договор поручительства с ФИО4 Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 1.10.2018г. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по платежам по договору займа истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа основной долг в размере 91 835 руб., проценты по договору в размере 18 305 руб., неустойку в размере 1 363 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 430 рублей.

В суде представители истца ФИО1 и ФИО2 исковое заявление уточнили с учетом частичного погашения ответчиком и просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа сумму основного долга в размере 81 835 руб., проценты по договору в размере 18 305 руб., неустойку в размере 1 363 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 руб., и по оплате почтовых расходов в размере 543 руб.

В суде ответчик ФИО3 с иском не согласен и просит отказать.

В суде ответчик ФИО4 с иском не согласна и просит отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 1.10.2018 года между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. сроком до 15.10.2022 года. В обеспечение обязательств по договору займа заключен договор поручительства с ФИО4 Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от 1.10.2018г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1.2 указанного договора займа размер процентов за пользование займом составляет 24% в месяц.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие с п.1.2 договоров поручительства поручитель обязалась нести полную солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Договор поручительства от 01.10.2018 года подписан ФИО4, с условиями договора она согласилась, доказательств признания данного договора незаконным, недействительным суду не представлено.

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены, нарушен график погашения кредита, ответчики в срок, установленный договором, платежи не вносили, при этом образовалась задолженность, в связи с чем солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа основного долга в размере 81 835 руб., проценты по договору в размере 18 305 руб. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения размера процентов за пользование кредитными средствами суд не находит. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 1.12 указанного договора займа размер неустойки за просрочку денежных выплат 20% годовых. Согласно расчету истца неустойка за просрочку платежей составляет 1 363 руб. Расчет истца проверен и признан судом правильным. В связи с чем солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 363 руб.

Кроме того в порядке ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей и по плате почтовых расход в сумме 543 рубля.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 задолженность по договору займа от 01.10.2018 года основной долг в размере 81 835 руб., проценты по договору в размере 18 305 руб., неустойку в размере 1 363 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 230 рублей и расходы по оплате почтовых расходов в размере 543 руб., а всего 105 276 (сто пять тысяч двести семьдесят шесть) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд.

Судья О.Д. Филиппов