Решение № 2А-1846/2019 2А-1846/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-1846/2019

дело № 2а-1846/2019

25RS0001-01-2019-000491-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Ярошевой

при секретаре А.А. Рубан,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рахматова Рахмона Бахтиер угли к Отделу МВД России по району Теплый Стан г.Москвы, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы, УМВД России по Приморскому краю, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю о возложении обязанности, признании решений незаконными,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что он является гражданином Узбекистана, на территории России зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Состоит на учете в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, где ему был оформлен патент на осуществление трудовой деятельности на территории РФ на срок до 26.12.2018. В ноябре 2018 он обратился в Управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю с заявлением о предоставлении государственной услуги по переоформлению патента на следующий срок, однако, 17.12.2018 ему было выдано уведомление, в котором сообщалось об отказе в предоставлении государственной услуги в соответствии с п.9.1. ст. 18 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в РФ" (15.11.2018 ОВМ ОМВД России по г. Москва принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию ). Решение от 15.11.2018 о неразрешении въезда он не получал ни по почте, ни лично в руки, узнал о нем только в виде вышеуказанной ссылки, полное содержание данного решения ему не известно. Данное решение нарушает и ограничивает его права на законное пребывание в РФ, принято в нарушение действующего законодательства. Он въехал на территорию РФ 28.09.2017, получил патент 26.12.2017 сроком на 1 год, в установленном законом порядке продлевал срок временного пребывания, т.о. на территории Российской Федерации он находился на законных основаниях. В период пребывания на территории РФ сотрудниками полиции необоснованно предпринимались различные действия по привлечению его к административной ответственности. Так, 08.08.2018 в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27 сентября 2018 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Указанное постановление было отменено решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 ноября 2018. 08 августа 2018 в отношении него был составлен еще один протокол № об административном правонарушении, 09.08.2018 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, за совершение правонарушения по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, которое также было отменено решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.10.2018. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.08.2018, вступившим в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ. Таким образом, за период пребывания с 28.09.2017 по настоящее время на территории РФ он был только один раз привлечен к административной ответственностипо ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., который оплачен в полном объеме и в установленный срок. 26.12.2018 он обратился в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве с заявлением об отмене решения от 15.11.2018 о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, 15.01.2019 им был получен ответ от 10.01.2019, согласно которого основаниями для отмены решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве не располагает. В контрольном списке СПО «Мигрант-1», являющимся информационным ресурсом МВД РФ, содержится информация о том, что он привлекался к административной ответственности 3 раза, что не соответствует действительности, так как два постановления были отменены решениями судов. Таким образом, из-за недостоверной информации, содержащейся в контрольном списке СПО «Мигрант-1», было принято незаконное решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию, что повлекло отказ Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в предоставлении ему государственной услуги по оформлению и выдаче патента № 710, вследствие чего, его права на дальнейшее законное пребывание в Российской Федерации были нарушены. Просит обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю внести изменения в контрольный список СПО «Мигрант-1» об отмене: постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ от 09.08.2018, вынесенного заместителем начальника отдела ОП №1 «Ленинский» по г. Владивостоку в отношении него на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.10.2018; постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.09.2018 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.11.2018; признать незаконным и отменить решение, вынесенное 15.11.2018 отделением по вопросам миграции отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 07.09.2021; признать незаконным и необоснованным отказ Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в предоставлении ему государственной услуги по оформлению и выдаче патента № 710.

Определением суда от 19.03.2019 в качестве соответчиков были привлечены Отдел МВД России по району Теплый Стан г.Москвы, УМВД России по Приморскому краю.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по изложенным доводам и основаниям, дополнительно пояснил, что о привлечении его к административной ответственности 15.12.2017 по ст.18.20 КоАП РФ ему ничего не известно, штраф он не оплачивал.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст.18.20 КоАП РФ, постановление от 15.12.2017 является незаконным. В установленном порядке данное постановление не обжаловалось, т.к. о нем ничего не было известно. Полагает, что постановление не должно учитываться при принятии решения о неразрешении въезда, т.к. оно является незаконным. Кроме того, данное постановление не должно учитываться, т.к. правонарушение совершено в 2017, а учету подлежат правонарушения, совершенные в 2018. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель УМВД России по Приморскому краю, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку согласно информации, содержащейся в контрольном списке СПО «Мигрант-1», было установлено, что в отношении ФИО1 отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, 15.11.2018 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, т.к. истец в течении 3-х лет привлекался к административной ответственности 3 раза. Следовательно, Управлением выявлены законные основания для отказа в выдаче патента ФИО1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Дополнительно пояснила, что постановлением ОП №2 УМВД по г.Владивостоку от 15.12.2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.18.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб., по имеющимся сведениям штраф им оплачен. С учетом того, что два постановления о привлечении истца к административной ответственности были отменены, вместе с тем, он дважды за 3 года привлечен к административной ответственности, следовательно, решение о неразрешении въезда было принято обоснованно и законно. Поскольку имелось решение о неразрешении въезда, УМВД России по Приморскому краю было принято решение об отказе в выдаче патента, которое, с учетом указанных обстоятельств, также является законным и обоснованным. В контрольный список СПО "Микгрант-1" сведения об отмене постановлений в отношении истца до настоящего времени не внесены, внесение актуальной информации в данный список является обязанностью сотрудников УВМ УМВД по Приморскому краю. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представители Отдела МВД России по району Теплый Стан г.Москвы, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы, Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом были уведомлены о слушании дела, обязательной явка указанных лиц признана не была, суд признает причины неявки представителей административных ответчиков неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином Узбекистана, въехал на территорию РФ 28.09.2017, на миграционный учет встал по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Право каждого, кто законно находится на территории РФ, свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства закреплено в ч. 1 ст. 27 Конституции РФ. Частью 2 названной статьи установлено, что каждый может свободно выезжать за пределы РФ. Гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором РФ (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ).

Каждый человек при осуществлении своих прав и свобод должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом, необходимы для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, предотвращения преступления, защиты здоровья или нравственности населения (добрых нравов), удовлетворения справедливых требований морали и общего благосостояния в демократическом обществе и совместимы с другими правами, признанными нормами международного права (п. 2 ст. 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 3 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 3 ст. 2 Протокола N 4 к ней).

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 26 указанного Федерального закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно решения Отдела МВД России по р-ну Теплый Стан г.Москва от 15.11.2018, утвержденного начальником УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, по сведениям АС ЦБДУИГ ФИО1 два и более раза в течение трех лет был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории РФ, предусмотренных КоАП РФ, а именно: 15.12.2017 по ст.18.20 КоАП РФ, наказание штраф в размере 10 000 руб.; 08.08.2018 по ст. 18.10 КоАП РФ, наказание штраф в размере 2 000 руб.; 08.08.2018 по ст.14.1 КоАП РФ, направлено в суд; 28.08.2018 по ст.18.10 КоАП РФ, наказание штраф 2 000 руб., в связи с чем, в соответствии с п.п.4 ст.26 ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ", принято решение о неразрешении ФИО1 въезда в РФ сроком на 3 года до 07.09.2021.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника полиции ОП№2 "Первомайский" по г.Владивостоку от 15.12.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.20 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за выдачей патента) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10 000 руб.

Довод представителя истца о том, что постановление от 15.12.2017 является незаконным и не должно учитываться при принятии решения о неразрешении въезда, суд признает несостоятельным, поскольку указанное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание предоставлены не были.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 29.08.2018, оставленным без изменения решением Приморского краевого суда от 10.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения.

Доводы истца и его представителя о том, что постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 от 27.09.2018, а также от 09.08.2018 отменены, суд признает обоснованными, поскольку они подтверждаются материалами дела: решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 30.10.2018, вступившим в законную силу, отменено постановление заместителя начальника ОП №1 УМВД России по г.Владивостоку от 09.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, также решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.11.2018, вступившим в законную силу, отменено постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 22.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, производство по делу прекращено.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отмены решения о неразрешении въезда от 15.11.2018, поскольку из анализа норм ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" следует, что неоднократность нарушений административного законодательства, допущенных иностранным гражданином, свидетельствует о необходимости принятия мер государственного принуждения в отношении лица, пренебрежительно относящегося к законодательству РФ и допускающего его нарушение.

Поскольку факт неоднократного нарушения ФИО1 административного законодательства в течение трех лет нашел подтверждение в судебном заседании, суд находит оспариваемое решение миграционного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию законным и обоснованным, поскольку оно принято в пределах предоставленных органу полномочий и при наличии к тому оснований, данное решение представляет собой адекватные меры государственного реагирования, носящие временный характер, на допущенные иностранным гражданином нарушения законодательства Российской Федерации, чрезмерным или неоправданным вмешательством государства в жизнь заявителя не являются, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, касающихся непосредственно личности ФИО1 (длительность проживания в Российской Федерации, наличие супруги - гражданки РФ либо иных родственников, проживающих в РФ, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации и др.) судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных нормами действующего законодательства оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным и отмене решения, вынесенного 15.11.2018 отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по району Теплый Стан г. Москвы о неразрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию в соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 07.09.2021.

Согласно п. п. 2 п. 22 ст. 13.3 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 10, 15 пункта 9, пунктами 9.1, 9.2 и подпунктом 1 пункта 9.7, пунктом 9.8 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В силу положений ч. 9.1 ст. 18 указанного Федерального закона помимо случаев, предусмотренных пунктом 9 настоящей статьи, разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение на работу аннулируется в случае принятия в установленном порядке решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию данного иностранного гражданина.

05.12.2018 ФИО1 обратился в УМВД России по Приморскому краю с заявлением о переоформлении патента, выданного 26.12.2017 УФМС России по Приморскому краю, решением заместителя начальника УВМ УМВД России по Приморскому краю от 17.12.2018 ФИО1 отказано в предоставлении государственной услуги в соответствии с п.9.1 ст.18 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" (15.11.2018 ОВМ ОМВД России по г.Москва принято решение о неразрешении въезда).

Поскольку положения п.9.1 ст.18 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" прямо предусматривают отказ в выдаче патента на осуществление трудовой деятельности, в случае принятия в отношении конкретного иностранного гражданина решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, учитывая, что такое решение было принято в отношении ФИО1 15.11.2018 отделением по вопросам миграции ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы в установленном порядке, его законность являлась предметом судебной оценки при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, оспариваемый отказ не может быть признан незаконным.

В соответствии с п. 2,3,5 Постановления Правительства РФ от 06.04.2005 N 186 "Об утверждении Положения о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации, в том числе участников Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом" центральный банк данных представляет собой специализированную межведомственную автоматизированную информационную подсистему, содержащую информацию об иностранных гражданах и лицах без гражданства, в том числе являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, въезжающих в Российскую Федерацию, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации и выезжающих из Российской Федерации (далее - иностранные граждане), предназначенную для совместного ведения и использования заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и являющуюся составной частью государственной информационной системы миграционного учета. Центральный банк данных является федеральным информационным ресурсом и находится в ведении Федеральной миграционной службы. Федеральные органы исполнительной власти, их территориальные органы (структурные подразделения), осуществляющие учет иностранных граждан, обрабатывают и передают в центральный банк данных информацию об иностранных гражданах, поступающую от органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих учет иностранных граждан, находящихся на их территории, а также от органов местного самоуправления и организаций, вступающих в соответствующие роду их деятельности отношения с иностранными гражданами согласно законодательству Российской Федерации. Поставщики информации об иностранных гражданах несут ответственность за ее полноту и достоверность.

В целях реализации положений Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Постановления Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2005 года N 186 "Об утверждении Положения о создании, ведении и использовании центрального банка данных по учету иностранных граждан, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих в Российской Федерации" приказом МВД Российской Федерации от 03 июля 2006 года N 518 утверждена Инструкции по формированию, ведению и использованию центрального банка данных по учету иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих и временно или постоянно проживающих на территории субъектов Российской Федерации, в территориальных органах ФМС России и МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 Инструкции определено, что ЦБД УИГ на региональном уровне представляет собой базу данных и состоит из совокупности взаимосвязанных видов учетных сведений об иностранных гражданах, определенных настоящей Инструкцией и нормативными правовыми актами.

Согласно п. 4 Инструкции информационные центры МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации осуществляют учет: а) иностранных граждан, привлеченных к административной ответственности за правонарушения; б) административных правонарушений, совершенных иностранными гражданами.

В соответствии с п. 6 и подп. 6.6 Инструкции одним из основных принципов формирования ЦБД УИГ на региональном уровне является принцип достоверности: учету подлежит проверенная, достоверная информация, отраженная в конкретных документах и заверенная должностными лицами в соответствии с нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок учета иностранных граждан.

Подготовку и передачу информации согласно перечню, приведенному в пункте 3 настоящей Инструкции, для загрузки в ЦБД УИГ на региональном уровне осуществляют уполномоченные на это сотрудники территориального органа ФМС России в субъекте Российской Федерации. Начальник территориального органа ФМС России в субъекте Российской Федерации осуществляет контроль за полнотой и своевременностью представления информации. Загрузку в ЦБД УИГ на региональном уровне полученной информации осуществляют уполномоченные на это сотрудники территориального органа ФМС России в субъекте Российской Федерации (п.п.27,28 Инструкции).

Из содержащихся в контрольном списке СПО "Мигрант-1" АС ЦБД УИГ ФМС России в отношении ФИО1 сведений следует, что 15.12.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.18.20 КоАП РФ и ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.; 08.08.2018 истец был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.; 08.08.2018 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.1 КоАП РФ, который направлен в суд для принятия решения; 28.08.2018 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 000 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что постановление от 09.08.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, а также постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 22.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 отменены судом, однако, соответствующие изменения в указанный список до настоящего времени не внесены, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

В связи с чем, суд полагает необходимым обязать должностных лиц УВМ УМВД России по Приморскому краю внести в контрольный список СПО "Мигрант-1" АС ЦБД УИГ ФМС России сведения об отмене постановления ОП №1 УМВД России по г.Владивосток от 09.08.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ на основании решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 30.10.2018, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.09.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ на основании решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Рахматова Рахмона Бахтиер угли к Отделу МВД России по району Теплый Стан г.Москвы, Отделению по вопросам миграции ОМВД России по району Теплый Стан г.Москвы, УМВД России по Приморскому краю, Управлению по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю о возложении обязанности, признании решений незаконными удовлетворить в части.

Обязать должностных лиц УВМ УМВД России по Приморскому краю внести в контрольный список СПО "Мигрант-1" АС ЦБД УИГ ФМС России сведения об отмене постановления ОП №1 УМВД России по г.Владивосток от 09.08.2018 о привлечении Рахматова Рахмона Бахтиер угли к административной ответственности по ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ на основании решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 30.10.2018, об отмене постановления мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 27.09.2018 о привлечении Рахматова Рахмона Бахтиер угли к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ на основании решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.11.2018.

В удовлетворении остальной части требований Рахматова Рахмона Бахтиер угли отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.А. Ярошева

мотивированное решение изготовлено 08.07.2019