Постановление № 5-880/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-880/2024

Дело № 5-880/2024

64RS0043-01-2024-008017-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

26 декабря 2024 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Швечихиной Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО3 ФИО1., управляя транспортным средством марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Лиаз государственный регистрационный знак ВЕ 115 64 под управлением водителя ФИО4 ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лиаз Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО3 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 ФИО1. извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО5 Потерпевший №1. извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть административный материал без ее участия, на строгом наказании не настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО3 ФИО1 управляя транспортным средством марки ГАЗ государственный регистрационный знак №, у <адрес> Д по ул. пр-т. Энтузиастов, г. Саратова, в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с транспортным средством Лиаз государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства Лиаз ФИО5 Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Виновность ФИО3 ФИО1. подтверждается рапортом сотрудника полиции (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия (л.д. 7-8, 9), объяснениями ФИО4 ФИО2. (л.д. 12), объяснениями ФИО3 ФИО1. (л.д. 13), объяснениями ФИО5 Потерпевший №1 (л.д. 15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО5 Потерпевший №1. согласно представленным медицинским документам имелись: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа Указанные повреждения могли образоваться от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 23-24).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО3 ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО3 ФИО1., не усматриваю.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ФИО1. вину признал, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО3 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811630020016000140

УИН

18810464240950037152

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.