Решение № 2А-307/2024 2А-307/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2А-307/2024

Дело № 2а-307/2024

22RS0040-01-2024-000449-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 г. с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием прокурора Бенгардт О.И., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Поспелихинский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2020 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня. По истечении условного срока была поставлена на профилактический учет. За период нахождения на профилактическом учете дважды привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КОАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

На основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, уточнила их, просила установить административный надзор сроком на три года.

Административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения административного иска.

Прокурор поддержал административный иск с учетом его уточнения в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

В соответствии пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 привлекалась к уголовной ответственности приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2020 г. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, преступление относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости – восемь лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня.

В период нахождения на профилактическом учете в МО МВД России «Поспелихинский» ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершила два административных правонарушения против общественного порядка, то есть имеются все предусмотренные законом основания для установления ей административного надзора.

Ограничения, которые административный истец просит установить ФИО2, соответствуют исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на административного ответчика в целях предотвращения совершения новых правонарушений, соответствует задачам административного надзора и поведению поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений и срока административного надзора, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, характеристику личности.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление с учетом уточнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Поспелихинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты> сроком на три года.

Установить ФИО2 на время административного надзора административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья И.В. Ершова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 г.