Решение № 2-293/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-293/2024

УИД 40RS0001-01-2023-012114-64

Дело № 2-293/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ в размере 30655 рублей 71 копейка, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7120 рублей, оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ____/____/_____ между Банком «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № _______, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 58115 рублей 60 копеек сроком на 40 месяцев под 18% годовых. В рамках заявления по данному договору ФИО2 также просил Банк выпустить на его имя карту и открыть ему банковский счет. На основании договора цессии № _______ от ____/____/_____ право требования в отношении задолженности по договору № _______ от ____/____/_____ передано ООО «Экспресс-Кредит». Сумма уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составила 30655 рублей 71 копейка, в том числе: 17117 рублей 22 копейки основного долга, 13538 рублей 49 копеек проценты за пользование кредитом. В ходе действий, направленных на возврат просроченной задолженности было установлено, что ФИО2 ____/____/_____ умер. Просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору.

ООО «Экспресс-Кредит» просил о рассмотрении дела без участия своего представитлея.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из условий кредитного договора № _______ от ____/____/_____ (л.д. 11-19), ФИО2 был предоставлен кредит в размере 58115 рублей 60 копеек сроком на 40 месяцев под 18% годовых.

Указанный договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении\анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, содержащих условия кредитования ФИО2 предоставлен кредит в размере 58115 рублей 60 копеек сроком на 40 месяцев под 18% годовых.

Как следует из выписки по счету сумма кредита была зачислена на счет ФИО2, что указывает на то, что свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были предоставлены заёмщику. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, ФИО2 надлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем по состоянию на ____/____/_____ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 30655 рублей 71 копейка, в том числе: 17117 рублей 22 копейки основного долга, 13538 рублей 49 копеек процентов за пользование кредитом.

Установлено, что ФИО2 умер ____/____/_____, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Климовского района управления ЗАГС Брянской области от ____/____/_____.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Оформление наследственных прав не является обязанностью наследников и может быть совершено в любое время.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из этого следует, что наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что наследником ФИО2 является ФИО1, ____/____/_____ года рождения, который обратился ____/____/_____ с заявлением об оформлении своих наследственных прав к нотариусу Климовского нотариального округа ФИО3

Согласно наследственного дела № _______ к имуществу ФИО2, следует, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов с процентами и компенсацией в подразделениях ПАО Сбербанк России, компенсации по закрытым счетам в том же филиале ОСБ, денежных вкладов и компенсаций в доп. Офисе Брянского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в ......................, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .......................

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость на ____/____/_____ объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: ...................... составляет 1128862 рубля 83 копейки.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость на ____/____/_____ объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: ......................, составляет 264224 рубля 55 копеек.

На дату смерти у ФИО2 имелось 4 открытых денежных вклада в подразделениях ПАО Сбербанк России, подлежащих компенсации, на общую сумму 45 рублей 32 копейки, 1 вклад в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», не подлежащий компенсации, на общую сумму 2 рубля 60 копеек.

Поскольку ФИО1, являясь наследником имущества ФИО2, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, по закону ответственность ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составляет 1393135 рублей 30 копеек.

Размер задолженности ответчиком по указанному кредитному договору не был оспорен, доказательств неучтенных Банком платежей при формировании задолженности не представлено, в связи с чем суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», считает представленный расчет задолженности верным, соответствующими условиям договора.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу истца просроченной задолженности по кредитному договору в размере 30655 рублей 71 копейку.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в судебном заседании установлено, что согласно платежного поручения №80466 от 02 октября 2023 года (л.д. 10) истцом при обращении с данным иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7120 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в указанной сумме.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесённые расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается договором №5 на оказание юридических услуг от 01 мая 2021 года по подготовке документов в суд (л.д. 61), дополнительным соглашением №1 к договору №5 на оказание юридических услуг от 01 мая 2021 года (л.д.63), платежным поручением №673 от 16 августа 2022 года (л.д.64) по оплате услуг согласно договора №5 на оказание юридических услуг от 01 мая 2021 года. Указанные расходы истца суд относит к судебным расходам, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860201001) к ФИО1 (паспорт гражданина ...................... № _______, выданный ____/____/_____ ТП УФМС России по ......................) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, ____/____/_____ года рождения,умершего ____/____/_____, задолженности по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ по состоянию на ____/____/_____ в размере 30655 рублей 71 копейка, а также судебных расходов в размере 17120 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____ по состоянию на ____/____/_____ в размере 30655 (тридцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе 17117 (семьнадцать тысяч сто семьнадцать) рублей 22 (двадцать две) копейки основного долга, 13538 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 49 (сорок девять) копеек процентов за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов