Решение № 2А-2664/2017 2А-2664/2017~М-2042/2017 М-2042/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-2664/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2а-2664\2017

25 августа 2017 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю», требования мотивировал тем, что является адвокатом, ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 час. прибыл в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» на свидание (рабочую встречу) к осужденному ФИО5, свидания он ожидал до 12:00 час., однако свидание так и не было предоставлено. В обоснование требований ссылался на Инструкцию по организации посещений адвокатами исправительных учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю от 19.10.2009, устанавливающей не более часа время ожидания оформления пропуска на территорию исправительного учреждения и до момента прохождения через КПП.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал требования административного иска.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала, суду пояснила, что 09.08.2017 адвокат ФИО1 прибыл на рабочую встречу с осужденным ФИО5, однако в тот день проводились тренировочные мероприятия по обеспечению пожарной безопасности с 09:00 час. до 12:00 час., адвокату было предложено провести рабочую встречу с осужденным после обеда того же дня, но ФИО1 не явился.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Для получения юридической помощи осужденные могут пользоваться услугами адвокатов, а также иных лиц, имеющих право на оказание такой помощи (ч. 8 ст. 12 УИК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.89 УИК РФ, для получения юридической помощи осужденным предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, без ограничения их числа продолжительностью до четырех часов.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом запрещаются.

Статьей 6 данного ФЗ закреплено право адвоката беспрепятственно встречаться со своим доверителем.

Как следует из материалов дела ФИО1 является адвокатом некоммерческого партнерства Красноярская краевая коллегия адвокатов "Паритет" и, как указал ФИО1, оказывает юридическую помощь осужденному ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 час. адвокат прибыл в ФКУ «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» на свидание (рабочую встречу) к осужденному ФИО5, о чем имеется отметка на заявлении ФИО1 в материалах дела.

Из пояснений административного истца ФИО1 следует, что рабочей встречи с осужденным он ожидал до 12:00 час.

Данное обстоятельство представитель административного ответчика не оспаривал.

Таким образом, установлено, что свидание (рабочая встреча) с осужденным не состоялась, в обоснование своей правовой позиции по делу административный ответчик ссылался на то, что 09.08.2017 проводились пожарно-тактические учения с сотрудниками и осужденными учреждения.

Между тем, как следует из представленного стороной ответчика плана-конспекта по проведению пожарно-тактического учения продолжительность тренировки предусмотрена 3 часа, однако адвокату об этом сообщено не было, в результате ожидание рабочей встречи заняло у адвоката 3 часа, встреча не состоялась, что, по мнению суда, является нарушением как прав адвоката на осуществление своей адвокатской деятельности, так и прав осужденного на получение юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Федерального казенного учреждения «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» в отказе адвокату ФИО1 в предоставлении свидания ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 12 часов с осужденным ФИО5

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю» в пользу адвоката ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Музалевская

Справка: мотивированный текст решения изготовлен и подписан 29.08.2017.

Председательствующий Н.В. Музалевская