СудАкт в соцсетях

Решение № 2-798/2019 2-798/2019~М-624/2019 М-624/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-798/2019

Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 17 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с иском о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 213605,19 руб., из которых 55000 руб. - сумма просроченного основного долга, 73772 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 151,55 руб. - проценты на просроченную часть основного долга, 398,42 руб. - пени за просрочку платежа, 72000 руб. - оплата стоимости пакета дополнительных услуг, 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, 5283,22 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, указав, что ответчики в нарушение принятых на себя обязательств не производят платежи в установленные договором сроки, требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.10.2016г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (до переименования ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО «Профиреал») и ФИО1, ФИО2 (созаемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор предоставляет заемщикам кредит - нецелевой займ для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме 55000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты 67% годовых, количеством платежей 36 (10-го числа каждого месяца), размер ежемесячного платежа 5577 руб., а заемщики обязуются возвратить займ и уплачивать проценты на пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма; денежные средства в счет осуществления заемщиками ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть зачислены заемщиками на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа (п.4.3 общих условий).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктами 9.3, 4.8. Общих условий договора микрозайма займ «ПРОФИ Вместе», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, установлен штраф за ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя обязательств по договору в размере 15% от суммы основного долга и процентов, подлежащих уплате за период действия договора микрозайма в соответствии с графиком платежей, а также возмещение заемщиком издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору.

Пунктом 18 индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору, стоимость дополнительных услуг составила 72000 руб., с учетом внесения ежемесячного платежа в размере 2000 руб.

Денежные средства в сумме 55000 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств внесения платежей по договору займа ответчики не представили.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составила 213605,19 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу – 55000 руб., 73772 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 151,55 руб. - проценты на просроченную часть основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 398,42 руб. - пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к пакету дополнительных услуг отнесены услуги по изменению даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочки очередного платежа, досрочному полному погашению микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, по предоставлению копий договора микрозайма (с приложениями), предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма.

Учитывая положения ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», разъяснения, данные в подп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут, доказательства оказания данных услуг истцом не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска в указанной части не имеется.

В силу ст. 15, ч.1 ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, возмещение убытков и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма предусмотрено возмещение заемщиком издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору.

Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» установлен размер расходов компании по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., к указанным расходам отнесены почтовые расходы, расходы курьера, расходы представителя и иные, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга.

Установленный Тарифами ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» размер расходов по организации судебного взыскания долга в размере 7000 руб., не освобождает кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчиков расходов в размере 7000 руб. не имеется.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 5283,22 руб. подтверждены платежным поручением и с учетом частичного удовлетворения искового заявления подлежат взысканию с ответчиков в размере 3279,29 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129321 рубль 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3279 рублей 29 копеек, а всего 132601 рубль 26 копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.