Решение № 2-559/2024 2-559/2024~М-509/2024 М-509/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-559/2024

Дело № 2-559/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000918-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей и 7 200 рублей-расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: 96 км автодороги Улан-Удэ-Кяхта было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, собственником которого является Б.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, с регистрационным знаком №. Ответчиком были нарушены требования п.8.1 ПДД РФ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, была застрахована истцом по полису №.В порядке ч.2 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшей Б. страховое возмещение.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона №40 –ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным знаком № ФИО2

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на 96 км автодороги «Улан-Удэ-Кяхта» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего Б.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, следует о нарушении ФИО1 при управлении транспортным средством пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ.

По правилам пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». Вместе с тем ответчик в числе лиц, допущенных к правлению транспортным средством, не указан.

Из материалов дела также следует, что с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ» обратилась Б.

Согласно акту о страховом случае размере страхового возмещения составил 400 000 рублей.

АО «СОГАЗ» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, поскольку лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, -ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а причиненный им материальный ущерб возмещен страховщиком, с него должна быть взыскана сумма страховой выплаты 400 000 рублей в пользу страховщика в порядке регресса.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 7 200 рублей. Оснований для взыскания ущерба с собственника автомобиля ФИО2 не имеется в виду прямого указания закона о взыскании в порядке регресса страхового возмещения с причинителя вреда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 200 рублей.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 22 июля 2024 года