Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-331/2017 М-331/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-754/2017Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское дело № 2-754/2017 именем Российской Федерации 10 октября 2017 года город Чистополь Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой, прокурора А.Р. Соковой, с участием представителя истца ФИО1, при секретаре О.В. Козиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования «город Чистополь» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан к равилов Х.Г., ФИО2 об изъятии путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности, истец обратился в суд с иском к ответчикам об изъятии путем выкупа жилого помещения, прекращении права собственности, и признании права муниципальной собственности, в обоснование иска, указав, что равилов Х.Г., ФИО2, ФИОФахрутдинова Г.Г.3 являются собственниками <адрес> Республики Татарстан. Согласно заключению Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес> литер А по <адрес> Республики Татарстан является аварийным и непригодным для проживания. Постановлением руководителя Чистопольского городского Исполнительного комитета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка аварийных домов» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер А, признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчикам предъявлено требование о сносе или реконструкции указанного дома в разумный срок, однако требования ответчиками проигнорированы. Руководителем городского Исполнительного комитета ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № «Об изъятии земельных участков и жилых помещений в многоквартирных домах для муниципальных нужд», которым утвержден список жилых помещений, подлежащих изъятию в связи с изъятием соответствующих земельных участков для удовлетворения муниципальных нужд. Ответчикам были направлены уведомления об изъятии жилого помещения с указанным постановлением. Истцом ответчикам предлагался выкуп жилого помещения по выкупной цене в размере в размере 628254 руб., также ответчикам предложено заключить с Государственным жилым фондом договор денежного займа на приобретение жилого помещения. Истец просит изъять путем выкупа для муниципальных нужд у ответчиков, принадлежащую на праве собственности квартиру, с выплатой выкупной цены в размере 628254 руб., прекратить право собственности ответчиков на вышеуказанную квартиру, признать за истцом право собственности на квартиру. Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила изъять у ответчика равилов Х.Г. принадлежащие ему 1/6 долю, ФИО2 – принадлежащие 5/6 доли, в том числе принятые после смерти ФИОФахрутдинова Г.Г.3. Ответчик равилов Х.Г. в ходе судебного разбирательства исковые требования признал. Ответчик ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна. Прокурор в судебном заседании пояснил, что считает иск обоснованным. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления. Согласно части 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачётом его стоимости в выкупную цену. Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа. Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). На основании частей 6, 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение. Судом установлено, что равилов Х.Г., ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв.м. Из свидетельства о праве на наследство следует, что наследником, принявшим наследство, состоящее из ? доли <адрес> Республики Татарстан, после смерти ФИОФахрутдинова Г.Г.3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2. Согласно заключению Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой <адрес> (литер А) <адрес> Республики Татарстан является аварийным и непригодным для проживания. Постановлением руководителя Чистопольского городского Исполнительного комитета ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка аварийных домов» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер А, признан аварийным и подлежащим сносу. В Постановлении руководителя Чистопольского городского Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 «Об изъятии земельных участков и жилых помещений в многоквартирных жилых домах для муниципальных нужд» указано об изъятии в установленном жилищным законодательством порядке жилых помещений собственников многоквартирных домов для муниципальных нужд, где указана <адрес> жилого <адрес> Республики Татарстан. Чистопольским городским Исполнительным комитетом ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, равилов Х.Г., ФИОФахрутдинова Г.Г.3 направлены требования с предложением произвести, совместно с собственниками других жилых помещений, снос или реконструкцию указанного многоквартирного жилого дома. В требованиях также указано на то, что в случае, если в указанный срок снос или реконструкция многоквартирного жилого дома не будут произведены, принадлежащее ответчикам на праве собственности жилое помещение может быть изъято путем выкупа. Предложена выкупная цена в размере 628254 руб. В случае согласия с предложенной выкупной ценой соглашение о выкупе может быть заключено до истечения шестимесячного срока, установленного для сноса или реконструкции. Из уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истцом ответчикам, следует, что принято решение об изъятии указанного жилого помещения и земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, на основании Постановления руководителя Чистопольского городского Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам были направлены уведомления об изъятии жилого помещения с указанным постановлением. Указанные постовые отправления вернулись от ответчиков с отметкой «Истек срок хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. В разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. В случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации). Таким образом, обмен жилых помещений между собственником жилого помещения и органом местного самоуправления возможен при достижении соглашения между обеими сторонами. В случае не достижения такого соглашения в отношении собственников жилых помещений предусмотрен только выкуп принадлежащего им жилого помещения. В соответствии с положениями частью 3 статьи 16 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений суд сам определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Таким образом, суд, принимая решение об удовлетворении иска об изъятии жилого помещения путём выкупа, прекращении права собственности ответчиков на квартиру, и признании права муниципальной собственности на указанную квартиру, исходит из того, что ответчики, будучи собственниками, расположенного в признанном аварийным жилом доме жилого помещения, в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, в связи с чем, принадлежащее ответчикам жилое помещение подлежит изъятию, с выплатой равилов Х.Г., ФИО2 выкупной цены в размере 628254 руб. согласно долям в праве общей долевой собственности равилов Х.Г. 1/6 доля в праве общей долевой собственности – 104709 руб., ФИО2 5/6 доли в праве общей долевой собственности – 523545 руб. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд иск Исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить. Изъять путем выкупа для муниципальных нужд у равилов Х.Г., ФИО2 принадлежащую им на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой равилов Х.Г., ФИО2 выкупной цены в размере 628254 руб. согласно долям в праве общей долевой собственности равилов Х.Г. 1/6 доля в праве общей долевой собственности – 104709 руб., ФИО2 5/6 доли в праве общей долевой собственности – 523545 руб. Прекратить право собственности равилов Х.Г., ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв.м. после выплаты выкупной цены. Взыскать с равилов Х.Г., ФИО2 в доход местного бюджета в долевом порядке государственную пошлину в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Судья Г.С. Ахмерова Суд:Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Исполнительный комитет муниципального образования "город Чистополь" (подробнее)Судьи дела:Ахмерова Г.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017 Определение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-754/2017 Решение от 31 января 2017 г. по делу № 2-754/2017 |