Решение № 2-613/2024 2-613/2024(2-8342/2023;)~М-1218/2023 2-8342/2023 М-1218/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-613/2024

Копия дело № 2-613/2024

УИД: 24RS0048-01-2023-001579-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости, полагая, что размер указанной пенсии является заниженным, истец обратилась к ИП ФИО2 для проверки расчета ее пенсии. В результате проведенной ИП ФИО2 работы, ответчик признал нарушения, допущенные при определении размера пенсии истца, произвел ее перерасчет. Стоимость услуг по договору, заключенному с ИП ФИО2 составила 58 400 руб., которые истец просит взыскать с ОСФР по Красноярскому краю в свою пользу в качестве убытков.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ОСФР по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от 14.09.2023г., исковые требования не признала. Суду пояснила, что при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истец трудовую книжку не предоставляла, поскольку являлась работающим пенсионером, просила определить ее пенсионные права исходя из сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете, в котором отсутствовала информация о периоде работы истца в АО «Гражданпроект», после обращения истца в 2022г., ОСФР по Красноярскому краю направило запрос работодателю, который подтвердил период работы истца с 01.01.2000г. по 30.06.2000г., внес корректировку в лицевой счет истца, после чего ОСФР по Красноярскому краю произвело перерасчет пенсии. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица – АО «Гражданпроект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацами первым, вторым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, по общему правилу истец должен был доказать непосредственно факт причинения вреда, а также причинную связь между причиненным вредом и действиями ответчика.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных Правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица (подпункт 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В абзаце 2 части 1 ст.7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №167 содержится перечень лиц, являющихся застрахованными, в том числе осуществляющих деятельность по оказанию услуг.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у них по льготной профессии человеку.

Статьей 16 Федерального закона Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации имеют право требовать от страхователей (работодателей) своевременного и правильного представления сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, представляемых страхователями, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет, сообщив об этом застрахованному лицу. При этом органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями, осуществлять контроль за правильностью представления страхователями сведений, определенных названным Законом, в том числе по их учетным данным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.09.2015г. ФИО1 обратилась в УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о назначении пенсии, к которому приложила копию паспорта РФ, копию документа об образовании, копии свидетельств о рождении детей, копию свидетельства о заключении брака, а также СНИЛС.

Также, ФИО1 подано заявление о назначении ей страховой пенсии по старости по документам, имеющимся в материалах выплатного дела, на дату ее обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении ФИО1, последняя зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования 09.06.1998г.

Решением от 07.09.2015г. истцу назначена страховая пенсия по старости с 20.09.2015г. бессрочно.

18.02.2022г. между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № №, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать юридические услуги собственными силами или с помощью третьих лиц, а именно: предоставление интересов заказчика по вопросу проверки размера начисления пенсии.

В силу п. 3.1 договора, стоимость услуг определена в размере 54 800 руб., которые оплачиваются в следующем порядке: 10 000 руб. до 18.02.2022г.; 34 800 руб. 21.02.2022г.; 10 000 руб. – 28.02.2022г.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 21.02.2022г., ИП ФИО2 обязуется оказать услуги ФИО1 по вопросу перерасчета пенсии.

В рамках выполнения указанных в договоре юридических услуг, в ГУ-ОПФР по Красноярскому краю, УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска, в период с февраля 2022г. по июнь 2022г. направлены запросы о предоставлении информации о учтенных периодах трудовой деятельности истца, в том числе периоде с 01.01.2000г. по 01.07.2000г.

Также, 12.04.2022г. в адрес АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» направлено заявление о предоставлении справки о заработной плате ФИО1 за периоды работы с 21.01.1990г. по 14.07.1996г., с 15.01.1998г. по 01.01.2002г.

11.11.2022г. пенсионным органом проведена проверка относительно сведений о заработной плате и стаже в отношении ФИО1, по результатам которой, в адрес АО «Гражданпроект» направлено уведомление о необходимости дополнения сведениями о заработной плате и стажем ИЛС за период работы в ОАО «ТГИС «Красноярскгражданпроект» по форме СЗВ-КОРР с типом «ОСОБАЯ» с 01.01.2000г. по 30.06.2000г.

16.11.2022г. АО «Гражданпроект» внесены корректирующие сведения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 за указанный период работы.

21.11.2022г. ОСФР по Красноярскому краю вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии № 707, произведен перерасчет страховой пенсии по старости в связи с корректировкой работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета, имевших место до дня назначения страховой пенсии, влекущее увеличение размера страховой пенсии, о чем уведомлена ФИО1 23.11.2022г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что на дату назначения ФИО1 страховой пенсии по старости (20.09.2015г.), период ее работы с 01.01.2000г. по 30.06.2000г. в АО «Гражданпроект» отсутствовал в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с чем, не был учтен при подсчете страхового и общего стажа истца, при этом, истец при обращении с заявлением о назначении страховой пенсии по старости трудовую книжку не предоставляла, согласилась на определение ее стажа по документам, имеющимся в выплатном деле, на дату ее обращения (02.09.2015г.), сведения об указанном периоде работы и заработной плате истца в данный период предоставлены АО «Гражданпроект» в пенсионный орган 16.11.2022г., после чего, ответчиком произведен перерасчет пенсии истца в сторону увеличения, принимая во внимание то, что в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в данном случае работодателем истца такая обязанность своевременно не была исполнена, после ее исполнения, ответчиком произведен перерасчет пенсии истца, в связи с чем, оснований для возложения обязанности на ОСФР по Красноярскому краю возместить ФИО1 убытки, связанные с проверкой расчета ее пенсии, не имеется. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое несение таких убытков (чеки, квитанции об оплате и т.д.), ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по Красноярскому краю о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме 06.03.2024г.

Копия верна.