Решение № 2А-248/2017 2А-248/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-248/2017

№2а-248/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2017 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием помощника прокурора Зимовниковского района Ростовской области Черныш О.Г.,

административного истца - представителя Отдела МВД по Зимовниковскому району Ростовской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению руководителя ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, суд

установил:

Руководитель ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением. Просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, за исключением дней, установленных для обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование указанных требований в заявлении приведено следующее: «ФИО2 осужден 30.03.2011 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.ст. 319, 3182 УК РФ к 5 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО2 судом признано наличие опасного рецидива преступлений.На основании постановления суда надзорной инстанции от 17.01.2013 г. действия ФИО2 переквалифицированы и назначенное наказание снижено до 4 л. 10 мес. лишения свободы.

09.12.2011 г. судим Зимовниковским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. б, в, ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 30.03.2011 г.), путем частичного сложения, окончательно ФИО2 к отбытию назначено наказание в виде 5 л. 5 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО2 судом признано наличие рецидива преступлений.

22.02.2012 г. судим Зимовниковским районным судом РО за совершение преступления, предусмотренного п. в, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 09.12.2011 г.), путем частичного сложения, окончательно ФИО2 к отбытию назначено наказание в виде 5 л. 9 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО2 судом признано наличие рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания.

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет (в ред. Федеральных законов от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ).

Исходя из содержания п. Г ч. 3 ст. 86 УК РФ, следует, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания (в ред. от 13.06.1996 года № 63-ФЗ).

Таким образом, у ФИО2 по ч.2 ст. 318 УК РФ, срок погашения судимости необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому в настоящее время имеется непогашенная судимость, срок которой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП Т.С.В., ФИО2 характеризуется отрицательно,неоднократно судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, судом был признан опасным рецидивистом, к административной ответственности не привлекался, не работает, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало.

В соответствии с ст.ст.3,4 и 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО2 подпадает под действие административного надзора».

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам дела дала пояснения аналогичные изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, однако не согласился с характеристикой участкового, считает её необоснованной.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего ФИО2 надлежит установить административный надзор и ограничения, изучив материалы дела, считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.ст. 319, 318 УК РФ к 5 г. 1 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО2 судом признано наличие опасного рецидива преступлений. На основании постановления суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы и назначенное наказание снижено до 4 л. 10 мес. лишения свободы.

09.12.2011 г. Зимовниковским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. б, в, ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 30.03.2011 г.), путем частичного сложения, окончательно ФИО2 к отбытию назначено наказание в виде 5 л. 5 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО2 судом признано наличие рецидива преступлений.

22.02.2012 г. Зимовниковским районным судом РО за совершение преступления, предусмотренного п. в, ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 10 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 09.12.2011 г.), путем частичного сложения, окончательно ФИО2 к отбытию назначено наказание в виде 5 л. 9 мес. лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В действиях ФИО2 судом признано наличие рецидива преступлений. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 318 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Таким образом, в настоящее время у ФИО2 имеется судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, в его действиях судом признано наличие опасного рецидива, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны соседей на поведение ФИО2 в быту не поступало.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку установил у ФИО2 наличие не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление руководителя ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установив следующие ограничения:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня;

- запрет выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, за исключением дней, установленных для обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.Н. Хазова