Постановление № 1-297/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-297/2024

Дело №1-297/2024

УИД 78RS0006-01-2024-001625-68


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.,

обвиняемого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Тихонова С.Ю. (удостоверение №1638, ордер А 2206935),

переводчика с узбекского языка ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушание в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Маматкулова Акмалжона Болтабой угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средне - специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего у ИП «ФИО3.» разнорабочим, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с 03.01.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 у. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у. в период времени с 04 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 30.12.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: мобильный телефон марки «iPhone 15 Pro Max» (Айфон 15 Про Макс), стоимостью 137 323 рубля 87 копеек, в защитном чехле и с сим-картой «Тинькофф Мобайл», не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с ним. При этом он указал, что обвиняемый полностью возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, и никаких претензий он к ФИО1 у. не имеет.

Обвиняемый ФИО1 у. и его защитник – адвокат Тихонов С.Ю. данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать целям уголовного судопроизводства и предупреждению совершения со стороны ФИО1 у. новых преступлений.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 у. относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 у. не судим, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1 у., в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, его отношение к содеянному, явку с повинной, трудоустройство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маматкулова Акмалжона Болтабой угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» и чехол голубого цвета - передать по принадлежности потерпевшему ФИО10

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова