Решение № 2-2279/2021 2-2279/2021~М-2169/2021 М-2169/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2279/2021

Дело № 2-2279/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003533-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2021 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору: 556 626 рубля 48 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 10 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014; 10 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2014; 10 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 556 626 рублей 48 копеек за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 556 626 рублей 48 копеек за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> от 07.08.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 рублей на срок до 07.08.2018 из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 07.08.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 12.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 12.032021 составила: 556 626 рублей 48 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 103 055 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 29.08.2014; 1 054 769 рублей 06 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021; 6643337 рублей 04 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 12.03.2021 (сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 6643 337 рублей 04 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, и должна быть снижена до 10 000 рублей).

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего М и Индивидуальным предпринимателем И (далее по тесту ИП И) заключен договор уступки прав требований.

09.03.2021 между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0903-02.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заемщиков, права требования к которым переуступлены по договору <номер> от 26.08.2014 переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский банк» ЗАО – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которой отказано в предоставлении информации.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, против рассмотрения дела в порядке заочного производств не возражал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще по адресу регистрации, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579 200 рублей на срок по 07.08.2018, под 29,00% годовых, с уплатой ежемесячно до 07 числа каждого месяца 18 385 рублей, сумма последнего платежа 19 384 рублей 47 копеек.

За несвоевременно погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Общими условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие текущего рублевого счета, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д.19)

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>. (л.д.20-22).

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП И заключен договор уступки прав требований (л.д.26).

09.03.2020 между ИП И и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер> (л.д.23-25).

По условиям указанных договоров уступки права требования, к цессионариям перешли права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Согласно положениям статей309,310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с разъяснениями, данным в п. 48 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности - включается в период расчета процентов.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 07.08.2013, за период с 29.08.2014 по 07.09.2018 по основному долгу и процентам за пользование кредитом в размере 556 626 рублей 48 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 29%, с 30.08.2014 по день вынесения решения 21.07.2021 в размере 10 000 рублей (556626,48 х 29% : 365 х 1827 дн.) и по день фактического исполнения решения суда.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.08.2014 по 12.03.2021 из расчета 556626,48 х 0,50% х 2387 дн.=6643 337 рублей 04 копейки.

Истец уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, а также положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, размер задолженности, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой в пользу истца с ответчика неустойки до 10 000 рублей в силу положении ст. 333 ГК РФ, в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. Определенный судом размер неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не ниже двухкратной ставки, установленной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом в полном объеме, не представлено. Доказательств того, что не приняты во внимание какие-либо выплаченные суммы, в суд не представлено.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 066 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 07.08.2013 в размере:

- 556626,48 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014;

- 10000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых по состоянию на 29.08.2014;

- 10000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.04.2014 по 12.03.2021;

- 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 12.03.2021;

- проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 556626,48 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 556626,48 руб. за период с 13.03.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года