Решение № 2-1077/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1077/2020

Дело № 2-1077/2020 УИД № 34RS0002-01-2020-006871-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 18 ноября 2020 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

при секретаре Дик Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в Джерзинский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору № от 15 апреля 2013 года в сумме 890480 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12104 рублей 80 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано. 15 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 603367 рублей 47 копеек на срок по 17 апреля 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Денежные средства в сумме 603367 рублей 47 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14 мая 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Пользуясь правом кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только часть задолженности: основной долг - 502991 рублей 57 копеек, проценты - 214937 рублей 74 копейки, проценты на просроченный основной долг - 172551 рубль 27 копеек.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 15 апреля 2013 года в размере 890480 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12104 рублей 80 копеек.

На основании определения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 9 сентября 2020 года данное гражданское дело передано по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении слушания дела и возражения по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу, которая была надлежащим образом извещёна о дате, времени и месте рассмотрения дела, с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

15 апреля 2013 года КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 603367 рублей 47 копеек на срок по 17 апреля 2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа – 19 984 рубля 37 копеек (л.д.10-12).

Денежные средства в сумме 603367 рублей 47 копеек были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д.36-37).

В соответствии с п.3.2.1 договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 14 мая 2014 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

26 декабря 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт» (л.д.38-40).

Согласно акту приема- передачи прав (требований) от 27 декабря 2019 года сумма приобретенного права требования по договору № от 15 апреля 2013 года составила 2 994581 рублей 34 копейки из которых: задолженность по основному долгу - 502991 рублей 57 копеек, задолженность по процентам - 214937 рублей 74 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 172551 рубль 27 копеек, задолженность по штрафам - 2104100 рублей 76 копеек (л.д.45).

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Пользуясь правом кредитора, взыскатель ООО «Филберт» предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов - 890480 рублей 58 копеек из которых: задолженность по основному долгу - 502991 рублей 57 копеек, задолженность по процентам - 214937 рублей 74 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 172551 рубль 27 копеек.

Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и математически верным, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «Филберт» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 12104 рубля 80 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 24 июля 2020 года (л.д. 61).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12104 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2013 года в размере 890480 рублей 58 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12104 рубля 80 копеек, а всего 902585 (девятьсот две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: