Решение № 2А-2058/2021 2А-2058/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2А-2058/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а- 2058\2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, их Государственной инспекции по маломерным судам, несвоевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного его положения и наложения ареста имущества, о признании незаконным решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, направить запросы в указанные органы, осуществить выход в адрес должника в целях установления имущественного его положения и наложить арест на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству в отношении должника ФИО5

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 10. 03. 2021 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в РОСП Ленинского АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» о взыскании суммы задолженности в размере 10200 рублей.

02. 03. 2020 года возбуждено исполнительное производство судебным приставом- исполнителем ФИО4

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в указанный период времени в рамках исполнительного производства направлены неоднократно многочисленные запросы в кредитные учреждения, в Росгвардию, Пенсионный фонд РФ, ИФНС, ГИБДД, ЗАГС, в Гостехнадзор Тюменской области, в ГИМС ГУ МЧС России по Тюменской области, в регистрационные органы относительно имущества должника. Осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт. Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в различные кредитные учреждения.

Следовательно, в указанный истцом период бездействие не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, их Государственной инспекции по маломерным судам, несвоевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного его положения и наложения ареста имущества, о возложении обязанности направить запросы в указанные органы, осуществить выход в адрес должника в целях установления имущественного его положения и наложить арест на имущество также не подлежат удовлетворению. Суду не представлено доказательств, что именно данные исполнительные действия могли привести к исполнению требований исполнительного документа, то есть, что права взыскателя нарушены именно указанным им бездействием должностного лица. Судебный пристав- исполнитель самостоятельно определяет перечень необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, с учетом конкретных обстоятельств.

Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес>, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.

Постановлением от 25. 12. 2020 г. исполнительное производство окончено с возвращением исполнительного документа взыскателю.

Постановлением от 19. 02. 2021 г. начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП Ленинского АО <адрес> отменено постановление об окончании исполнительного производства. Исполнительное производство возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела постановление отменено должностным лицом, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным решения об окончании исполнительного производства, возложения обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство не имеется.

Довод истца о ненаправлении в адрес взыскателя постановления не свидетельствует о существенном нарушении прав истца, истцом не указано, в чем выражено нарушение прав, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлены.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств доводы истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель совершал действия по исполнению требований исполнительного документа, предусмотренные законодательством, в настоящее время исполнительное производство возобновлено.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Судебный пристав- исполнитель действовал в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», иными нормативными актами. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 по исполнительному производству в отношении ФИО5, выразившегося в несвоевременном направлении запросов и истребовании ответов из Росгвардии о наличии сведений об оружии, из Росреестра, из ЗАГС, из Гостехнадзора, их Государственной инспекции по маломерным судам, несвоевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного его положения и наложения ареста имущества, о признании незаконным решения об окончании исполнительного производства, о возложении обязанности отменить постановление об окончании исполнительного производства, возобновить исполнительное производство, направить запросы в указанные органы, осуществить выход в адрес должника в целях установления имущественного его положения и наложить арест на имущество, отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 10. 03. 2021 года.

Судья Гусаркова Т. А.