Решение № 2-2027/2026 2-2027/2026~М-677/2026 М-677/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-2027/2026

Мотивированное
решение составлено 06.04.2026

УИД: 66RS0005-01-2026-001617-89

Дело № 2-2027/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург

27 марта 2026 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ромашовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № № ****** от 27.05.2024 в размере 195 750 руб., из которых 150000 руб. – основной долг, 45 750 руб. – неустойка за период с 21.05.2025 по 20.07.2025, продолжить начисление неустойки по ставке 0,5% по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен договор займа № № ****** от 27.05.2024 на сумму 1200000 руб. сроком по 20.05.2025 с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 50000 руб. По состоянию на 21.05.2025 образовалась задолженность в размере 100000 руб. суммы займа и 50000 руб. вознаграждения. Договором предусмотрено взимание неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Истцом заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик позицию по делу не изложил. С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В подтверждение заключения договора займа № ****** от 27.05.2024 на сумму 1200000 руб. сроком 20.05.2025 дней между ФИО3 и ФИО2 представлен оригинал договора, в котором содержится расписка ответчика в получении денежных средств.

Обязанность кредитора по передаче суммы займа заемщику в предусмотренном договором порядке исполнена. Вместе с тем заемщик обязанности по договору надлежащим образом не исполнил, платеж в сумме 100000 руб. 20.05.2025 не внес, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 21.05.2025 составил 100000 руб. – сумма основного долга, 50000 руб. – вознаграждение за пользованием займом. П. 3.1, 3.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет и доказательства надлежащего исполнения договора не представлены.

Поскольку на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика как заемщика, не исполнившего надлежащим образом обязанности по договору, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере с начислением договорной неустойки по дату вынесения решения с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг по состоянию на 21.05.2025 в размере 150 000 руб., из которых 100000 руб. – просроченная задолженность по займу, 50000 руб. – невыплаченное вознаграждение за пользование займом; неустойка за период с 21.05.2025 по 27.03.2026 в размере 233 750 руб.; неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 28.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 873 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт № ******) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № ****** от 27.05.2024 в размере 383 250 руб. (в том числе 150000 руб. – основной долг, 233 250 руб. – неустойка за период с 21.05.2025 по 27.03.2026), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 873 руб.

Продолжить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки на сумму основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки с 28.03.2026 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ромашова