Решение № 2-581/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-581/2019

Дело *


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков *

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00588CL000000004827 от 11 апреля 2013 года в размере 591 699 руб. 79 коп., а также расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 15117 руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ВАЗ/LADA 4x4; VIN:ХТА212140D 2117870, 2013 года выпуска, указав в обоснование заявленных требований, что 11 апреля 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00588CL000000004827. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 309 457 руб. 75 коп. на приобретение транспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору выступил залогодателем приобретаемого автомобиля. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнял, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 591 699 руб. 79 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 257 716 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 64 505 руб. 58 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 269 477 руб. 35 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВАЗ/LADA 4x4; VIN:ХТА212140D 2117870, 2013 года выпуска, сине-зеленого цвета путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 373 594 руб. 95 коп.

Представитель АО «Кредит Европа Банк» Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что брал кредит на приобретение автомобиля, однако, погасить не смог из-за сложившейся жизненной ситуации, развелся с женой, потерял работу, выплачивал другие кредиты. В настоящее время не отказывается погашать задолженность, имеет постоянную работу, просил уменьшить неустойку исходя из его материального положения, так как имеет алиментные и кредитные обязательства, живет на съемной квартире. По поводу обращения взыскания на заложенное имущество сообщил, что автомобиль, приобретенный на кредитные деньги, продал ФИО2 за 50 000 руб. Ему было известно, что продавать данный автомобиль нельзя, однако, тяжелое материальное положение заставило это сделать. В последующем собирался выкупить данный автомобиль. Просил не обращать взыскание на автомобиль, поскольку он продан уже третьему лицу, который не знал, что автомобиль находится в залоге.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, пояснял, что купил автомобиль ВАЗ/LADA 4x4 в 2017 году в * через знакомых. При осмотре автомобиля и проверке документов ничего подозрительного не обнаружил, все было в порядке, тем более, что покупателем он был не первым, о том, что автомобиль в залоге он не знал, при покупке автомобиль был надлежаще зарегистрирован.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что купил автомобиль ВАЗ/LADA 4x4, который был в битом состоянии, в 2015 году, отремонтировал его и продал, но не ФИО3 О том, что данный автомобиль находится в залоге, ему было неизвестно. При покупке автомобиля ФИО1 ему техпаспорт не передавал, сказал, что он потерян.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

11 апреля 2013 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00588CL000000004827.

В соответствии с условиями Договора, Банк предоставил ФИО1

кредит в сумме 309 457 руб. 75 коп. на приобретение транспортного средства на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых.

Согласно договору купли-продажи от 10 апреля 2013 года ФИО1 приобрел автомобиль марки ВАЗ/LADA 4x4; VIN:ХТА212140D 2117870 ( л.д.18-23).

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчик передал в залог истцу приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство.

В заявлении на кредитное обслуживание ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ОА «Кредит Европа Банк», изложенных в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по текущему счету *.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 25 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 591 699 руб. 79 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу составила 257716 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов – 64505 руб. 58 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 269 477 руб. 35 коп. ( л. д.6- 7, 8-9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая материальное положение ответчика, оценивая размер неустойки, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, суд находит возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе предъявить в суд требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ВАЗ/LADA 4x4; VIN:ХТА212140D 2117870, 2013 года выпуска, сине-зеленого цвета выбыл из собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06 марта 2015 года, по сведениям УГИБДД УМВД России по Псковской области данный автомобиль учтен за ФИО3 как за собственником 09 января 2018 года.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

ФИО3 возмездно приобрел спорный автомобиль, на день приобретения указанного автомобиля он не знал и не мог знать о том, что данное имущество является предметом залога, что подтверждается показаниями ответчика ФИО1

При таких обстоятельствах, залог на заложенное имущество подлежит прекращению. Исковые требования банка об обращении взыскания на автомобиль ВАЗ/LADA 4x4; VIN:ХТА212140D 2117870, 2013 года выпуска, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу АО «Кредит Европа Банк » задолженность по кредитному договору № 00588CL000000004827 от 11 апреля 2013 года в сумме 342 222 (триста сорок две тысячи двести двадцать два) руб. 44 коп., из которых 257 716 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 64 505 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 20 000 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 6 622 руб. 22 коп.

В остальной части требований АО « Кредит Европа Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.