Постановление № 5-84/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 5-84/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 06 июля 2018 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки *, зарегистрированной по адресу: *, фактически проживающей по адресу: *, гражданки РФ, образование среднее специальное, не работающей, не замужней, иждивенцев не имеющей, к административной ответственности не привлекавшейся,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так 12 мая 2018 года около 13 часов 20 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и тайно, похитила из торгового зала гипермаркета «Линия», находящегося по адресу: <...> «а», товар: одну банку кофе «Nescafe Gold», массой 95 грамм, стоимостью 118,17 рублей; одну пачку зубной пасты «Colgate» древние секреты, объемом 75 мл., стоимостью 83,52 рублей; один сырок глазированный творожный «Вкуснотеево», вишня, массой 40 грамм, стоимостью 13,09 рублей; один крем «Черный жемчуг» дневной, для лица, объемом 50 мл., стоимостью 130,55 рублей; один крем «Черный жемчуг» ночной, для лица, объемом 50 мл., стоимостью 96,00 рублей, причинив потерпевшему юридическому лицу АО Корпорация «ГРИНН» материальный ущерб на общую сумму 441,33 рублей.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства события не оспаривала, вину в совершении административного правонарушения признала полностью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания ею вины, подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из письменного объяснения начальника смены гипермаркета «Линия» А., ее служебной записки, следует, что 12 мая 2018 года около 13-20 часов было установлено, что ФИО1 из торгового зала магазина похитила товар (л. <...>).

Это обстоятельство подтверждено и данными акта № 268 от 12 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 предъявила не оплаченный в кассе торгового предприятия товар: одну банку кофе «Nescafe Gold»; одну пачку зубной пасты «Colgate»; один сырок глазированный творожный «Вкуснотеево»; один крем «Черный жемчуг» дневной, для лица; один крем «Черный жемчуг» ночной, для лица (л. д. 13-16).

Согласно данным протокола осмотра места происшествия от 12 мая 2018 года товар, добровольно предъявленный ФИО1, как неоплаченный в кассе торгового предприятия, изъят сотрудниками полиции в порядке, установленном законом (л. д. 9,10).

В своем письменном объяснении от 12 мая 2018 года ФИО1 подтвердила, что совершила хищение товара из торгового зала магазина гипермаркета «Линия» в виду отсутствия денежных средств, необходимых для его покупки (л. д. 17).

Нахождение в розничной продаже гипермаркета «Линия» в г. Губкин похищенного товара, его потребительские характеристики, подтверждены данными товарно – транспортных накладных (л. д. 21-33).

Совокупная стоимость похищенного ФИО1 товара определена на день совершения административного правонарушения в размере 441,33 рублей, что следует из заключения эксперта № 8141149468 от 22 мая 2018 года Губкинской торгово – промышленной палаты (л. д. 34-37).

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО2 в письменном заявлении от 12 мая 2018 года просила привлечь к установленной законом ответственности лицо, виновное в хищении товара

из торгового зала гипермаркета «Линия», находящегося по адресу: <...> «а» (л. д. 7).

В судебное заседание представитель потерпевшего не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено ею умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю ее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, осознание ею противоправности своего поведения, первичность привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения в области охраны собственности, прихожу к выводу о назначении ей наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1323 рубля 99 копеек.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Идентификатор 18880331180170281760; получатель платежа УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья Ковалевский А.А.