Решение № 2-1659/2023 2-1659/2023~М-1037/2023 М-1037/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-1659/2023

Гражданское дело № 2 - 1659/2023

27RS0002-01-2022-003342-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

прокурора – Князевой Н.И.,

истца – ФИО1,

при секретаре Яховой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании обменного ордера от 31.01.1992 № истцам было предоставлено спорное жилое помещение. В данной квартире проживали только истцы. 28.04.2004 был заключен договор на передачу квартиры в собственность истцам, и с этого времени они являются собственниками указанного жилого помещения. После приватизации жилья на квартиру инспектором паспортно-визового отдела УВД Индустриального района г. Хабаровска была заведена отдельная домовая книга, и они узнали, что по сведениям паспортно-визовой службы в квартире значится зарегистрированным по постоянному месту жительства с 13.11.1990 года неизвестный гражданин – ФИО3 При приватизации квартиры Администрацией г. Хабаровска была проведена проверка документов, и не были выявлены лица, которые имели бы право пользования спорной квартирой. Ответчик истцам не знаком, при обмене квартиры и приватизации какой-либо информацией о нем не обладали. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире препятствует истцам оформить причитающиеся им по закону меры социальной поддержки инвалидов в полном объеме. В связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях наставила, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по известному месту жительства. В суд не явился, об уважительности причин суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Администрация г. Хабаровска, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором разрешение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося истца, третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ответчика, и расценивает неявку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Судом установлено, что собственниками <адрес>. № по <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2023, договором на передачу квартиры в собственность граждан от 28.06.2004 года.

Согласно информации УМВД России по г. Хабаровску от 06.02.2023 следует, что согласно автоматизированным учётам УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 13.11.1990 года по настоящее время., что также подтверждается домовой книгой.

Как установлено в судебном заседании, на основании обменного ордера № от 31.01.1992 года, ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, обменял жилое помещение на <адрес> в <адрес>, в списке лиц, въезжающих по ордеру значатся: ФИО2, ФИО1 – жена.

Ответчик ФИО3 с момента въезда в жилое помещение истцов, в спорной квартире не проживал, никогда в него не вселялся, вещей в квартире его нет. Ответчик не является родственником истцов, семейные отношения между ними отсутствуют, ответчик с истцами общее хозяйство не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела видно, что ФИО3 документирован паспортом гражданина СССР серии II-ДВ №, выданным 11.04.1978 года 2 ОМ Индустриального района г. Хабаровска. Согласно автоматизированным учетам МВД России данный гражданин паспортом гражданина РФ документирован не был.

Согласно справке Ф № 1 от 11.04.1978 года, у ФИО3 имелась регистрация по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из содержания Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», ЖК РФ, ГК РФ в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 20 ГК РФ).

Таким образом, гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства, должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу, если вселился в него в установленном законом порядке, а лица, которые зарегистрировались, но не вселялись в жилое помещение и намерений вселяться в него не имели, права пользования данным жилым помещением не приобретают.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении никогда не проживал, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у него не возникло, регистрация ответчика в спорной квартире не порождает право пользования данным жилым помещением, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что суд признал, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, квартирой №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года.