Определение № 2А-2514/2017 2А-2514/2017~М-1587/2017 М-1587/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-2514/2017

Дело № 2а-2514/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

5 июня 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гагариной А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 146 рублей 72 копейки, пеню; по транспортному налогу за 2011, 2012, 2913 годы -1 079 рублей 17 копеек, пеню.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил дополнительные пояснения, в которых указал, что срок на обращение с иском подлежит исчислению с момента отмены судебного приказа вне зависимости от соблюдения срока на обращение с заявлением о его получении. Соответственно срок на обращение с иском не пропущен. Сведения о смене ответчиком места жительства поступили в налоговый орган лишь 30.10.2016, в связи с чем, все требования и почтовые уведомления направлялись ему по адресу: <адрес>. Истец полагает, что поскольку требование направлено заказанной корреспонденцией, оно считается полученным вне зависимости от фактического получения.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требований об уплате налогов не получал, поскольку с февраля 2012 года проживает и зарегистрирован в городе Новосибирске.

Не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Применительно к требованиям о взыскании с физических лиц недоимки по уплате налогов предусмотрена обязательная досудебная процедура разрешения спора, которая реализуется путем направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

К материалам дела приложены копии требований и реестров, согласно которым они были направлены 29.11.2012 (л.д. 21) и 25.01.2014 (л.д.23) по адресу: <адрес>

Вместе с тем, в соответствии с информацией, содержащейся в паспорте ответчика, он с 28.02.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Следовательно, направление названных требований по ненадлежащему адресу нельзя признать соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Позднее получение налоговым органом сведений о смене налогоплательщиком места проживания не освобождает его от обязанности соблюсти досудебную процедуру урегулирования спора – направить требование по месту жительства налогоплательщика.

Досудебный порядок урегулирования спора можно признать соблюденным в случае неполучения налогоплательщиком заказной корреспонденции, только при направлении ее по надлежащему адресу. В настоящем деле требования закона налоговым органом не соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования споров.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 196, статьей 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Чите к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пене.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Подлинник определения находится в административном деле № 2-6599/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская