Решение № 2-2269/2024 2-2269/2024~М-2426/2024 М-2426/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2-2269/2024

Дело № 2-2269/2024

УИД № 23RS0004-01-2024-003050-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 17 сентября 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А., при секретаре Куцаевой Ж.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества.

В обосновании своих требований указал, что прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам. В ходе анализа установлено, что 00.00.0000 в КУСП ФИО1 МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки за 000 по факту кражи ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «СББ Нефте- Строй», в рамках которого в камере хранения вещественных доказательств хранятся вещественные доказательства - «металлические пластины в количестве 24 штук (20 штук 150x150 мм., 4 штуки 140x140 мм.), полимерная канистра с жидкостью по запаху и цвету схожему с бензином», о чем имеется соответствующая квитанция УТЮ 000 от 00.00.0000. Постановлением дознавателя группы дознания ФИО1 МВД России на транспорте 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а вышеуказанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ФИО1 МВД России на транспорте, о чем имеется соответствующая квитанция УТЮ 000. В ходе проверки в ФИО1 МВД России на транспорте от собственника имущества ООО «СББ Нефте-Строй» поступило заявление, что металлические пластины в количестве 24 штук (20 штук 150x150 мм., 4 штуки 140x140 мм.) к использованию не пригодны и подлежат утилизации, претензий к ФИО2 организация не имеет, финансовый урон не причинен. В материалах проверки также имеется заявление ФИО2 об отказе в получении изъятого имущества и обращения его в доход государства. Просят суд признать движимые вещи «металлические пластины в количестве 24 штук (20 штук 150x150 мм., 4 штуки 140x140 мм.)», бесхозяйным имуществом. Имущество передать в МТУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

В судебное заседание Новороссийский транспортный прокурор не явился, просили рассмотреть дело без их участия, иск удовлетворить.

3-лица ФИО3 МВД России на транспорте, Межрегиональное управления Росимущества в (...) и (...) в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Новороссийской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в КУСП ФИО1 МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки за 000 по факту кражи ФИО2 имущества, принадлежащего ООО «СББ Нефте- Строй», в рамках которого в камере хранения вещественных доказательств хранятся вещественные доказательства - «металлические пластины в количестве 24 штук (20 штук 150x150 мм., 4 штуки 140x140 мм.), полимерная канистра с жидкостью по запаху и цвету схожему с бензином», о чем имеется соответствующая квитанция УТЮ 000 от 00.00.0000.

Постановлением дознавателя группы дознания ФИО1 МВД России на транспорте 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а вышеуказанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ФИО1 МВД России на транспорте, о чем имеется соответствующая квитанция УТЮ 000.

Согласно заявлению собственника имущества ООО «СББ Нефте-Строй» в ФИО1 МВД России на транспорте, металлические пластины в количестве 24 штук (20 штук 150x150 мм., 4 штуки 140x140 мм.) к использованию не пригодны и подлежат утилизации, претензий к ФИО2 организация не имеет, финансовый урон не причинен.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Положением ч. 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В материалах дела имеется заявление ФИО2 об отказе в получении изъятого имущества и обращения его в доход государства.

В соответствии со стст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таим образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В связи с тем, что сроки хранения прекращенных по срокам давности уголовных дел истекли, заявителем найти каким именно судом рассматривалось уголовное дело и какое принято решение не предоставляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых движимые вещи «металлические пластины в количестве 24 штук (20 штук 150x150 мм., 4 штуки 140x140 мм.)» подлежат признанию бесхозяйным и передаче в собственность МТУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшей реализации в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования заявления Новороссийского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.

Признать движимые вещи «металлические пластины в количестве 24 штук (20 штук 150x150 мм., 4 штуки 140x140 мм.)», бесхозяйным имуществом.

Имущество передать в Межрегиональное управление Росимущества в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд (...).

Судья Анапского районного суда Волошин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года