Постановление № 1-44/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-44/2021

Дело № 1-44/2021

<иные данные>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 июля 2021 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката АХРЕМЦЕВОЙ Г.Г., представившей удостоверение № 39/24 и ордер № ХХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, с <иные данные> проживающей в г. <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в хищении денежных средств Минобороны России, а именно, что она за период с ХХ ХХ ХХ включительно незаконно получила денежную компенсацию за наем жилого помещения на общую сумму 36091 рубль 20 коп путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплаты указанной компенсации, а именно о приобретении ХХ ХХ ХХ года в собственность жилого помещения.

Указанные действия подсудимой органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст.159.2 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом АХРЕМЦЕВОЙ Г.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку СИДОРОВА еще до того, как о ее противоправных деяниях стало известно правоохранительным органам, возместила причиненный государству ущерб.

ФИО2 свою вину в содеянном признала полностью, с ходатайством защитника согласна, последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей известны.

Государственный обвинитель полагал, что условия для прекращения уголовного дела по заявленному основанию соблюдены, в связи с чем не возражал об удовлетворении указанного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и иные материалы данного уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в т.ч. в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, до возбуждения в отношении нее данного уголовного дела ХХ ХХ ХХ года добровольно возместила причиненный ущерб в полном размере, что подтверждается соответствующими квитанциями от ХХ ХХ ХХ года.

Данное обстоятельство, связанное с тем, что она возместила ущерб до того, как о ее противоправных деяниях стало известно правоохранительным органам суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, она на протяжении всего предварительного следствия давала показания, способствовавшие расследованию преступления, а поэтому учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд полагает, что деяние подсудимой в настоящее время перестало быть общественно опасным, в связи с чем она может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ по ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– рапорт ФИО2 о выплате ей денежной компенсации за наем жилого помещения, договор найма жилого помещения от ХХ ХХ ХХ года вернуть в филиал № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области»,

- выписку из банка ПАО «ВТБ» со сведениями о движении денежных средств на счете ФИО2 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин