Решение № 2-2454/2025 2-2454/2025~М-1608/2025 М-1608/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-2454/2025

Дело № 2-2454/2025

12RS0003-02-2025-001759-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 апреля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Веденкиным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 15755 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 109800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений по 76 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл вынесено решение по гражданскому делу № 2-255/2014, которым взысканы солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 4666 руб. 67 коп. с каждого, возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. с ФИО4, с остальных по 1741 руб. 66 коп. Определением суда от <дата> произведена замена стороны истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО3 В связи с неисполнением вынесенного решения в установленный срок, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, указанному также в договоре займа, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иное место нахождения ответчика суду не известно. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1101/2023, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вынесенным по делу № 2-255/2014, взысканы солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Дельтакредит-М» основной долг по договору займа <номер> от <дата> в размере 150000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 37500 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя по 4666 руб. 67 коп. с каждого, возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. с ФИО4, с остальных по 1741 руб. 66 коп.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> произведена замена истца с КПКГ «Дельтакредит-М» на ФИО3 в правоотношении, установленном по гражданскому делу № 2-255/2014.

Как следует из указанного определения, <дата> между КПКГ «Дельтакредит-М» в лице конкурсного управляющего ФИО7 (цедент) и ФИО3(цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> к должникам КПКГ «Дельтакредит-М», в том числе по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с ФИО4

Заочным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу № 2-1101/2023 с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 353473 руб., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 36200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 72 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7096 руб. 73 коп.

В рамках данного гражданского дела определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов по договору займа прекращено в части требований, предъявленных к ФИО6

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО5 - ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО12.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> производство по делу в части требований ФИО3 к ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО12 о взыскании процентов по договору займа прекращено.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

ФИО3 заявлены ко взысканию с ответчика ФИО4 проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 15755 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 109800 руб.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>. Ответчиком иного расчета не представлено.

На основании вышеизложенного, требования ФИО3 о взыскании с ФИО4 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 15755 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 109800 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг <дата>, актом приема-передачи от <дата>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО13

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг от <дата> составляет 10000 руб. (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 76 руб. понесенные истцом по настоящему делу, поскольку у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек. Несение расходов в ином размере материалами дела не подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4767 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <номер>) в пользу ФИО3 (паспорт <номер>) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 15755 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 109800 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4767 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Козлова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2025 года.