Решение № 2-168/2017 2-168/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-168/2017

Дело № 2-168/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 05 октября 2017 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, предоставлении кредита для страхового взноса на личное страхование в сумме <данные изъяты> рублей и предоставлении кредита для страхового взноса от потери работы в сумме <данные изъяты> рубля, итого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля, по поручению заемщика, были перечислены в пользу соответствующих страховщиков. Своей подписью в договоре заемщик подтвердила, что получена достоверная и полная информация о предоставленных услугах, она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Ответчик ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит, что привело к начислению штрафов, установленных тарифами банка, и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 10.08.2017г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, с условиями договора была согласна. На данный момент у ответчика не хватает средств для погашения кредита, расчет задолженности не оспаривает, платить не отказывается.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма к выдаче - <данные изъяты> рублей, страховой взнос на личное страхование - <данные изъяты> рублей и страховой взнос от потери работы - <данные изъяты> рубля, с процентной ставкой по кредиту 29,9% годовых, полной стоимостью кредита - 34,79% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы ответчику по расходному кассовому ордеру ( л.д. 27), страховая премия по договорам страхования на основании распоряжения заемщика перечислена страховщику (л.д.18-19). Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифах.

Как следует из заявления на открытие банковских счетов, подписанного ответчиком (л.д.18-19), тарифов банка по кредитам (л.д.25) и условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 20-24), которые в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора№, графика платежей (л.д.26) ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями и тарифами банка, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено, что подтверждено расходным кассовым ордером, выпиской по счету, расчетом задолженности ( л.д.27,31-38,39-47,180-187) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Доказательства обратного отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п.1.2.4 Условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, задолженность по кредиту- это сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) комиссий, погашаемый в составе ежемесячных платежей, неустоек и убытков.

Согласно п.3 раздела 111 Условий о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытки, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору ( л.д. 92-93).

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и пояснений к нему, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, штраф <данные изъяты> ( л.д.84-86, 98-102,128-132, 138-142, 143-159, 169-187).

Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика. С указанным расчетом истца ответчик согласилась, собственный расчет суду не представила.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разделом III Условий Договора (п.1-2) предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка ( штраф, пени), предусмотренная тарифами банка.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банк вправе установить штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает. Ответчик доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств не представила.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере ФИО4 (л.д.13-14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга- <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Савинский районный суд.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2017 г.