Решение № 2-1083/2025 2-1083/2025(2-6930/2024;)~М-7195/2024 2-6930/2024 М-7195/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1083/2025

Дело №2-1083/2025 УИД:23RS0059-01-2024-013067-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 04 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 780,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что в октябре 2022 года намереваясь в последующем заключить с ответчиком договор об оказании услуг по предоставлению интересов истца в администрации города Сочи, других муниципальных органах и организаций, для дальнейшего получения уведомлений на строительство индивидуальных жилых домов на принадлежащих истцу земельных участках, находящихся в г. Сочи Краснодарского края. В качестве аванса, в счет исполнения будущей сделки, истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислено ответчику на номер карты получателя.. .4396 открытой в ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение по номеру телефона <***> денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ на аналогичные реквизиты еще 100 000 (сто тысяч) рублей, всего 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик от заключения договора уклонился, никаких услуг истцу не оказал. То есть, приобрел за его счет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без законных оснований и без заключения договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25 октября и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 36 780,40 (тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят) руб. 40 коп., что подтверждается расчетом по статье 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают, когда приобретение или сбережение одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что в октябре 2022 года намереваясь в последующем заключить с ответчиком договор об оказании услуг по предоставлению моих интересов в администрации города Сочи, других муниципальных органах и организаций, для дальнейшего получения уведомлений на строительство индивидуальных жилых домов на принадлежащих истцу земельных участках, находящихся в г. Сочи Краснодарского края. В качестве аванса, в счет исполнения будущей сделки, истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислено ответчику на номер карты получателя.. .4396 открытой в ПАО «Сбербанк», через мобильное приложение по номеру телефона <***> денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ на аналогичные реквизиты еще 100 000 (сто тысяч) рублей, всего 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик от заключения договора уклонился, никаких услуг истцу не оказал. То есть, приобрел за его счет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без законных оснований и без заключения договора.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, применительно к данным правоотношениям бремя доказывания факта обоснованности получения денежных средств возлагается на ответчика, истцом же подлежит доказыванию факт передачи ответчику денежных средств, что им выполнено.

Ответчиком не представлено письменных доказательств возврата денежных средств истцу в полном объеме. Денежные средства, переданные истцом ответчику до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

Как установлено статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, который судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2022г. и с 09.12.2022г. по 21.10.2024г. в размере 36 780,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 604,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 36 780,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 604,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов