Решение № 2-3772/2018 2-3772/2018~М-3704/2018 М-3704/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3772/2018

Дело №2-3772/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 98 000 рублей. Заемщик неоднократно допускала нарушение обязательств, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. .... Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору составляла 149 172,16 рублей. Поскольку до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, просил взыскать с последней в пользу истца просроченную задолженность за период с .... по .... включительно в размере 149 172,16 рублей, а так же расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 4 183,44 рубля.

В судебном заседании представитель истца, участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причину неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что .... между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в сумме 98 000 рублей.Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.АО «Тинькофф Банк» в полном объёме выполнены принятые обязательства.Ответчик ФИО1 в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвращал, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска образовалась задолженность в размере 149 172,16 рублей. .... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по договору заключенному с ответчиком. АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, в котором указано, что ООО «Феникс» перешли права требования задолженности ФИО1 в сумме 149 172,16 рублей. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Доказательств возврата долга в полном объеме суду не представлено, контррасчет ответчиком суду не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 149 172,16 рублей.В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям (без учета снижения судом неустойки), в сумме 4 183,44 рубля подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 в пользу банка.Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 149 172,16 рублей, а также судебные расходы в размере 4 183,44 рубля, а всего 153 355,60 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено .... года

Судья И.В. Лисовец