Постановление № 5-673/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-673/2017

дело № 5-673/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб. 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 из магазина ООО «Компания «Холидей» расположенного по адресу: <адрес>, Жуковского, <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи шампуня «Клер» - 2 штуки, стоимостью 215 рублей 19 копеек каждый, кофе «Чибо» - 3 банки стоимостью 301 рубль 46 копеек каждая, причинив ущерб ООО «Компания «Холидей» на сумму 1334 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных в описательной части постановления действий признал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;

- заявлением ООО «Компания «Холидей» о хищении имущества.;

- справкой о стоимости похищенного.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия подлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт мелкого хищения ФИО1. нашел подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает отсутствие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие у ФИО1 денежных средств для оплаты штрафа и считает возможным назначить наказание в виде ареста, не избирая максимальный размер наказания, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко