Постановление № 7-18/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 7-18/2025

Горшеченский районный суд (Курская область) - Административные правонарушения



Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

И.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> – судья <адрес> районного суда <адрес> Шурупова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>),

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, отказалась выполнить законное требование уполномоченного лица при исполнении служебных обязанностей, а именно, ознакомившись с распоряжением начальника Отд МВД России по <адрес> о проведении гласных ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: <адрес>, закрыла входную калитку ворот и отказалась ее открывать, а в дальнейшем своим поведением препятствовала проведению данного ОРМ, не подчиняясь законным требованиям сотрудника полиции. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, при этом просила суд назначить ей наказание в виде штрафа.

Кроме собственного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», рапортами ст. о/у НКОН и ОД ДЧ Отд МВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО3, объяснениями ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде установлено, что ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», закрыв перед сотрудниками полиции дверь и не впуская их на территорию домовладения, а также пытаясь сокрыть следы возможного преступления.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

Протокол об административном правонарушении согласуется с рапортами сотрудников полиции, не доверять которым оснований не имеется.

При этом в протоколе об административном правонарушении в условиях разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ ФИО1 о своем несогласии с предъявленным правонарушением не заявляла.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья А.И. Шурупова



Суд:

Горшеченский районный суд (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шурупова Анастасия Ивановна (судья) (подробнее)