Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.

при секретаре Козловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, мотивируя тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 1997г. истице ФИО1 принадлежит 6/9 долей, а истице ФИО2 – 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 25,8 кв.м., в том числе жилой – 22,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 25.12.2013г. за ФИО9 было признано право собственности на 13/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,9 кв.м., в том числе жилой – 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 06.09.2016г. за истицей ФИО1 признано право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом общей площадью 53,9 кв.м. Однако, в регистрации ее права Управлением Росреестра по Липецкой области ей было отказано по причине наличия противоречий между заявленными и уже зарегистрированными правами на спорный жилой дом. Согласно технического паспорта на спорный жилой дом помещение № в нем принадлежит ФИО9, ее доля в данном доме составляет - 13/25. Помещение № в данном доме принадлежит им (истцам) в следующих долях: доля ФИО1 - 8/9 (6/9 + 2/9), доля ФИО2 – 1/9, ранее оно являлось отдельным домовладением общей площадью 25,8 кв.м. Однако, в последующем в техническом паспорте помещения № и № стали указываться единым жилым домом. В связи с чем, возникла необходимость уточнить и привести в соответствие их доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В настоящее время им фактически принадлежит 12/25 долей в жилом доме общей площадью 53,9 кв.м., исходя из общей площади данного жилого дома, доля истицы ФИО1 в нем составляет 32/75, а доля истицы ФИО2 – 4/75, с чем они согласны. Просят определить их доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 53,9 кв.м., в том числе жилой – 45,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих размерах: за ФИО1 – 32/75 долей, за ФИО2 – 4/75 доли, и признать за ними право собственности на данный жилой дом в указанных долях.

В судебном заседании 16.03.2017г. ненадлежащий ответчик - Управление Росреестра по Липецкой области, был заменен на надлежащего ответчика - администрацию сельского поселения Васильевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Васильевский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений относительно заявленных требований не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего до 01.03.2002г., наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ст. 532 ГК РСФСР наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, что согласно технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, его общая площадь составляет 53,9 кв.м., в том числе жилая 45,9 кв.м., фактически жилой дом состоит из двух изолированных частей – помещения № общей площадью 28,3 кв.м. и помещения 3 2 общей площадью 25,6 кв.м.

Из материалов инвентаризационного дела на данный жилой дом следует, что ранее помещения № и № в нем значились как отдельные домовладения, одно из которых принадлежало ФИО5, а другое ФИО6, ФИО6 подарила свою часть дома ФИО7, которая была определена в размере 13/25 долей от общего домовладения.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 25.12.2013г. за ФИО9 было признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО7 на 13/25 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ее часть в указанном жилой доме, значащаяся как отдельное домовладение общей площадью 25,8 кв.м., перешла в порядке наследования к ФИО2 – 1/9 доля, к ФИО1 (после смерти ФИО8) – 6/9 долей, о чем им нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство от 10.07.1997г. и от 29.07.1997г., оставшиеся 2/9 доли оформлены наследниками не были.

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 06.09.2016г. за ФИО1 признано право собственности на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ранее принадлежащие ФИО5

Таким образом, из материалов дела следует, что в настоящее время жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9, ФИО2 и ФИО1, доля ФИО9 составляет 13/25, остальные 12/25 долей принадлежат ФИО2 и ФИО1 в следующих долях: доля ФИО2 - 1/9, а доля ФИО1 - 8/9.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

При установленных обстоятельствах, с учетом имеющихся в настоящее время данных технического паспорта жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., суд считает возможным определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на него равной 4/75, а долю ФИО1 равной 32/75 (т.е. всего на двоих 12/25 долей) и признать за ними право общей долевой собственности на данный жилой дом в соответствии с указанными долями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м., долю ФИО1 равной 32/75, а долю ФИО2 равной 4/75.

Признать за ФИО1 право собственности на 32/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на 4/75 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.04.2017 г.