Постановление № 1-165/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязьма 08 июля 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора – Рощина Д.Ю.

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников-адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 06 июня 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области, адвоката Климова В.В. предоставившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 07 июня 2019 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта юстиции С.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и прекращении уголовного преследования с назначением, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., не судимой;

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ..., не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что 21 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., вступили между собой преступный сговор, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, 21 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подготовили к хищению товарно-материальные ценности, а именно сложили в покупательскую корзину различный товар, реализуемый ООО «<данные изъяты>», после чего, для сокрытия своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом обманным путем, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями переклеили изготовленные ими в торговом зале наклейки, содержащие штрих-коды с меньшей стоимостью товаров. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 21.03.2019 в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, за одной из касс в кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», исполняя обязанности продавца-кассира, достоверно зная, что штрих-коды на товарах не соответствуют действительности, провела вышеописанный, подготовленный к хищению товар, с помощью сканера штрих-кодов через расчетно-кассовое устройство, создавая таким образом видимость оплаты реальной стоимости товаров, а именно: на электронных весах выбрала товар – картофель (весом 760 гр.) стоимостью, с учетом НДС, 21 рубль 27 копеек, фактически отпуская товар - огурцы короткоплодные (весом 760 гр.) стоимостью, без учета НДС, 118 рублей 50 копеек, затем на электронных весах выбрала товар – картофель фасованный (весом 570 гр.) стоимостью, с учетом НДС, 13 рублей 39 копеек, фактически отпуская товар - томаты (весом 570 гр.) стоимостью, без учета НДС, 57 рублей 91 копейка, затем провела через сканер штрих-кодов товар – напиток «NEO Имунеле» лесные ягоды (весом 100 гр.), стоимостью с учетом НДС, 17 рублей 99 копеек, фактически отпуская товар - каша марки «ФРУТОНЯНЯ», мультизлаковая (весом 200 гр.), стоимостью, без учета НДС, 64 рубля 85 копеек, а ещё одну кашу марки «ФРУТОНЯНЯ» мультизлаковая (весом 200 гр.), стоимостью, без учета НДС, 64 рубля 85 копеек, не провела через сканер штрих-кодов, при этом создавая видимость сканирования товара, затем провела через сканер штрих-кодов товар суп куриный с вермишелью марки «PODRAVKA» (весом 62 гр.), стоимостью, с учетом НДС, 17 рублей 29 копеек, фактически отпуская товар - сыр марки «КРАСНАЯ ЦЕНА. РОССИЙСКИЙ» (весом 450 гр.), стоимостью, без учета НДС, 132 рубля 50 копеек, затем провела через сканер штрих-кодов товар напиток «NEO Имунеле» лесные ягоды (весом 100 гр.), стоимостью, с учетом НДС, 17 рублей 99 копеек, фактически отпуская товар - ветчина марки «БАЛТИЙСКАЯ» (весом 325 гр.), стоимостью, без учета НДС, 152 рубля 00 копеек, после этого не провела через сканер штрих-кодов кашу марки «ТЕМА» (весом 206 гр.), в количестве 2 штук, стоимостью, без учета НДС, 19 рублей 95 копеек за штуку, общей стоимостью 39 рублей 90 копеек, создавая при этом видимость сканирования товара, затем не провела через сканер штрих-кодов кашу марки «АГУША» (объем 200 мл), в количестве 4 штук, стоимостью, без учета НДС, 28 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 115 рублей 96 копеек, создавая при этом видимость сканирования товара, затем провела через сканер штрих-кодов товар - вода марки «Шишкин Лес» питьевая негазированная (объемом 1 литр), стоимостью, с учетом НДС, 18 рублей 99 копеек, фактически отпуская товар - колбаса марки «ПАПА МОЖЕТ. Чесночная» (весом 420 гр.) стоимостью, без учета НДС, 107 рублей 40 копеек. Впоследствии ФИО1, достоверно зная, что штрих-коды на товарах не соответствуют действительности, а некоторые товары не проведены должным образом через расчетно-кассовое устройство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, оплатила вышеуказанный товар. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 746 рублей 95 копеек.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, 22 марта 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 52 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, подготовили к хищению товарно-материальные ценности, а именно сложили в покупательскую корзину различный товар, реализуемый ООО «<данные изъяты>», после чего, для сокрытия своих преступных намерений, направленных на завладение чужим имуществом обманным путем, ФИО1 и ФИО2 совместными усилиями переклеили изготовленные ими в торговом зале наклейки, содержащие штрих-коды с меньшей стоимостью товаров. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 22.03.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 52 минуты ФИО2, находясь на своем рабочем месте, за одной из касс в кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», исполняя обязанности продавца-кассира, достоверно зная, что штрих-коды на товарах не соответствуют действительности, провела вышеописанный, подготовленный к хищению товар, с помощью сканера штрих-кодов через расчетно-кассовое устройство, создавая таким образом видимость оплаты реальной стоимости товаров, а именно: провела через сканер штрих-кодов товар – голень ЦБ «Петруха» (весом750 гр.), стоимостью с учетом НДС 99 рублей 99 копеек, а второй аналогичный товар - голень ЦБ «Петруха» (весом750 гр.) стоимостью, без учета НДС, 124 рубля 92 копейки, отпустила, не проводя через расчетно-кассовое устройство, создавая видимость сканирования товара, затем ФИО2 провела вышеописанный, подготовленный к хищению товар, а именно: освежитель воздуха марки «Air Wick. Райские цветы», стоимостью, без учета НДС, 187 рублей 46 копеек, носки детские марки «Aliance» в количестве 6 штук (пар), стоимостью, без учета НДС, 26 рублей 64 копейки за штуку (пару), общей стоимостью, без учета НДС,159 рублей 84 копейки, тунику р.116-128 стоимостью, без учета НДС, 99 рублей 95 копеек, с помощью сканера штрих-кодов через расчетно-кассовое устройство по переклеенным штрих-кодам с товаром - вермишель быстрого приготовления марки «Красная Цена» (весом 60 гр.), стоимостью, с учетом НДС, 6 рублей 99 копеек. Впоследствии ФИО1, достоверно зная, что штрих-коды на товарах не соответствуют действительности, а голень ЦБ «Петруха» (весом750 гр.), стоимостью, без учета НДС, 124 рубля 92 копейки, не проведена должным образом через расчетно-кассовое устройство, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, оплатила вышеуказанный товар. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 551 рубль 20 копеек.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, после описанных выше событий, 22.03.2019 в период времени с 16 часов 52 минут по 16 часов 56 минут, продолжили совершение хищения чужого имущества, путем обмана. Так, ФИО2, находясь на своем рабочем месте, за одной из касс в кассовой зоне магазина «<данные изъяты>», исполняя обязанности продавца-кассира, достоверно зная, что штрих-коды на товарах не соответствуют действительности, провела подготовленный к хищению товар, а именно: игровой набор «Pollys» домик с мебелью, стоимостью, без учета НДС, 101 рубль 43 копейки, воду мицелярную марки «Garnier» (объемом 400 мл.), стоимостью, без учета НДС, 227 рублей 66 копеек, освежитель воздуха марки «Glade. Морской» (объемом 300 мл.), стоимостью, без учета НДС, 181 рубль 18 копеек, носки мужские р.23-27, в количестве 6 шт. (пар), стоимостью, без учета НДС, 22 рубля 14 копеек за одну штук (пару), общей стоимостью, без учета НДС, 132 рубля 84 копейки, освежитель воздуха марки «Air Wick. Райские цветы», стоимостью, без учета НДС, 187 рублей 46 копеек, стельки для обуви зимние, в количестве 2 штук, стоимостью 27 рублей 03 копейки за одну штуку, общей стоимостью 54 рубля 06 копеек, с помощью сканера штрих-кодов через расчетно-кассовое устройство, создавая таким образом видимость оплаты реальной стоимости товаров, по переклеенным штрих-кодам с товаром - вермишель быстрого приготовления марки «Красная Цена» (весом 60 гр.), стоимостью, с учетом НДС, 6 рублей 99 копеек. Впоследствии ФИО1, достоверно зная, что штрих-коды на товарах не соответствуют действительности, действуя совместно и согласованно с ФИО2, в соответствии с отведенной ей ролью, оплатила вышеуказанный товар. После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 842 рубля 69 копеек.

Таким образом, ФИО2 совместно с ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», путем обмана, причинив ООО «<данные изъяты>» своими действиями материальный ущерб на общую сумму 2140 рублей 84 копейки.

Действия ФИО2 и ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, загладили причиненный имущественный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного расследования установлено, что для освобождения от уголовной ответственности обвиняемым ФИО2 и ФИО1 имеются предусмотренные в порядке ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания, в связи, с чем следователем СО МО МВД России «<данные изъяты>» с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «<данные изъяты>» возбуждено перед Вяземским районным судом Смоленской области ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1 которое вместе с материалами дела направлено в суд.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1

От представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в лице В.В. поступило заявление, согласно которого он не возражал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании обвиняемые ФИО2 и ФИО1 поддержали ходатайство, просили удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении них настоящего уголовного дела с назначением им судебного штрафа, которые обязались уплатить в установленный судом срок, при этом, признали вину, не оспаривали обвинение в совершении инкриминируемого им преступления по ч.2 ст. 159 УК РФ, подтвердили свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснили, что юридические последствия этого решения им ясны, понимают, что это не является реабилитирующим основанием.

Защитники не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО1 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии, с нормами ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.

Обвиняемая ФИО2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью, органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 180), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра «<данные изъяты>» не состоит (том 1 л.д. 176, 178), не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (том 1л.д. 171-172), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (том 1 л.д. 169), причиненный материальный ущерб возместила в полном объёме, против прекращения уголовного дела не возражает.

Обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ признала полностью, органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 153), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра «<данные изъяты>» не состоит (том 1 л.д. 149, 151), не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (том 1л.д. 144-145) причиненный материальный ущерб возместила в полном объёме, против прекращения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяя размер судебного штрафа в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, их имущественного положения, с учетом возможности получения ими заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО2 и ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при нем же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» лейтенанта юстиции С.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить в УФК по Смоленской области (МО МВД России «<данные изъяты>») л/с ХХХ) ИНН:ХХХ, КПП: ХХХ, расчетный счет № ХХХ, Банк: Отделение г. Смоленск, БИК ХХХ, КБК ХХХ, ОКТМО ХХХ.

Суд разъясняет ФИО2 и ФИО1, что в соответствии, с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае, неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями из магазина «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит оставлению при нем же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья З.Р. Абясова . Постановление вступило в законную силу 19.07.2019