Постановление № 5-50/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело № 5-50/2024

УИД 87RS0006-01-2024-000320-72


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2024 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> русским языком владеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, за период с д.м.г., не уплачивала алименты с д.м.г. и далее не платила с д.м.г. без уважительных причин в нарушение исполнительного листа Провиденского районного суда от д.м.г. в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетней ЛЛЛ года рождения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Течение двухмесячного срока начинается с д.м.г., событие административного правонарушения имеет место со д.м.г., окончено административное правонарушение – д.м.г..

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью и показала, что не выплачивала алименты, так как не было денег, не работала, уважительных причин нет. Противопоказаний к физическому труду не имеет.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ЛЛЛ. – ТТТ., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

Выслушав объяснения лица, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2024 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснением ФИО1, в котором она указала, что д.м.г. ею были получено постановление о возбуждении ИП, по которому она обязана выплачивать алименты в твёрдой денежной сумме, соответствующей 1/2 величины прожиточного минимума по ЧАО для детей, ежемесячно, с учетом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ЧАО для детей, начиная с д.м.г. до совершеннолетия ребенка. Она является трудоспособной. Алименты в период с д.м.г. она не выплачивала, и оплатила в марте 2024 года частично задолженность по алиментам в размере 40000 рублей, в связи с тем, что не работала, на учете в ЦЗН не состояла, денежных средств для выплаты алиментов не имела. Уважительных причин неуплаты алиментов в нарушение решения суда, в течение более 2 месяцев со дня возбуждения ИП он не имеет;

- постановлением о возбуждении ИП от д.м.г., согласно которому возбуждено ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ЛЛЛ д.м.г. года рождения, алиментов на её содержание;

- исполнительным листом от д.м.г., выданным Провиденским районным судом по делу №2-399/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ЛЛЛ года рождения, алиментов на её содержание в размере <данные изъяты> коп., начиная с д.м.г. до совершеннолетия ЛЛЛ;

- постановлением о расчёте задолженности по алиментам от д.м.г., согласно которому задолженность ФИО1 по выплате алиментов по состоянию на д.м.г. составляет 107023 рубля 00 копеек;

- предупреждениями об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ;

- копиями платежных поручений, квитанциями Сбербанка о переводе денежных средств.

Таким образом, судья находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, доказана совокупностью вышеизложенных доказательств. Причины неуплаты алиментов, отсутствие денежных средств не могут быть отнесены к числу уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку ФИО1 являясь трудоспособным лицом мер к трудоустройству не предпринимала, на учёте в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состояла.

Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, в её действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ранее она не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, её здоровья, отсутствия противопоказаний к физическому труду, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть опротестовано прокурором либо обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суда ЧАО в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд.

Судья А.Ф. Файзрахманов