Решение № 2-2053/2018 2-2053/2018 ~ М-1524/2018 М-1524/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-2053/2018

Дело № 2-2053/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту АО «УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в размере 122 421 рубля 25 копеек, судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 августа 2014 года АО «Страховая группа «УралСиб» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности серия <№><№> с условием неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством <№> государственный регистрационный знак <№>, и с периодом использования т/с в течение срока действия договора с 22 августа 2014 года по 21 августа 2015 года.

06 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный <№> были причинены механические повреждения.

Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, правил дорожного движения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия (ФИО1) была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца по полису ОСАГО серии <№>.

Истцом были произведены страховые выплаты в пользу выгодоприобретателей в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в общей сумме 122 421 рублей 25 копеек, из которых: 70 277 рублей 36 копеек на основании заявления о страховой выплате по договору ОСАГО, 40 317 рублей 67 копеек (27817,67 + 12500 (услуги эксперта)) на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 29 июня 2015 года по делу <№>, 11 826 рублей 22 копеек (6826,22 (УТС) + 5000 (услуги эксперта)) на основании досудебной претензии от П.Е.Ю. (потерпевшего).

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2015 года мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова по делу <№> ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом..

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 06 апреля 2015 по адресу: г. Саратов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением П.Е.Ю.. и принадлежащего ему на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Лада 219030, государственный регистрационный знак <***>, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ - в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается материалами ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Саратова от 28 апреля 2015 года.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису <№>.

АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 122 421 рублей 25 копеек, из которых: 70 277 рублей 36 копеек на основании заявления о страховой выплате по договору ОСАГО, 40 317 рублей 67 копеек (27817,67 + 12500 (услуги эксперта)) на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Волжского района г. Саратова от 29 июня 2015 года по делу <№>, 11 826 рублей 22 копеек (6826,22 (УТС) + 5000 (услуги эксперта)) на основании досудебной претензии от П.Е.Ю. (потерпевшего).

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и норм материального закона, регулирующего спорные правоотношения, к АО «Страховая группа «УралСиб» перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца убытков, возмещенные в результате страхования, в размере 122 421 рубля 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «УралСиб» материальный ущерб в размере 122 421 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3648 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: