Решение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-1286/2017 М-1286/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Дело № 2-1322/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.

секретаря судебного заседания Грузинцевой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Агурбаш ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 и просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд.

В обоснование своих требований ФИО7 указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она передала ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов <данные изъяты>% в месяц от представленной суммы. Ответчик ФИО8 обязалась ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ-го числа оплачивать ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование суммой займа. ФИО8 свои обязательства исполняла до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года суммы процентных выплат стали нерегулярными, а с ДД.ММ.ГГГГ года она полностью прекратила выплату процентов. Последняя выплата процентов за пользование суммой займа была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года. Действия ответчика ФИО8 истец расценивает как уклонение от исполнения долговых обязательств.

Ответчиком денежная сумма до настоящего времени, несмотря на обращения истца к ответчику, не возвращена, в связи с чем, ФИО7 вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить. Пояснила, что деньги не возвращены, истец обращался к ответчику с просьбой вернуть взятые деньги. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по последнему месту жительства. Имеются доказательства в материалах дела, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по последнему известному адресу, с ходатайствами не обращалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомлявшегося о дате, времени рассмотрения дела в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ по последнему известному адресу согласно ст. 119 ГПК РФ, иным местом пребывания суд не располагает. Суд уведомлял ответчика по указанному истцом адресу, других сведений по месту жительства суд не располагает. Суд сделал все возможное для извещения стороны ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав представителя истца, суд признает заявленные требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору займа и необходимостью возвратить истцу указанную сумму долга. У истца на руках имеется подлинная расписка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 передала ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размер процентов – <данные изъяты>% в месяц от представленной суммы. Ответчик ФИО8 обязалась ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ-го числа оплачивать ей денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет процентов за пользование суммой займа, что подтверждается собственноручной распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Как указывает истец ФИО7, ответчик ФИО8 свои обязательства по расписке исполняла до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года суммы процентных выплат стали нерегулярными, а с ДД.ММ.ГГГГ года она полностью прекратила выплату процентов. Последняя выплата процентов за пользование суммой займа была произведена в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчиком ФИО8 на момент рассмотрения дела сумма займа по расписке не возвращена. Возражений от ответчика не поступило.

Таким образом, на ответчике ФИО8 лежит обязанность возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и оплатить проценты.

С требованием о возврате долга ФИО7 обращалась к ФИО8 с претензией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок на исполнения взятых ФИО8 обязательств истек, сумма долга истцу не возвращена.

Расчет суммы долга, подлежащий взысканию с ответчика ФИО8 производится судом из расчета суммы займа, которая составляет <данные изъяты> рублей.

О необходимости возврата суммы займа истец обращалась к ответчику, но ответчик от каких-либо объяснений уклоняется, сумма долга до настоящего времени не погашена, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед истцом. От ответчика возражений по договорным отношениям не поступило.

Анализ указанных обстоятельств позволил суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые статьями 807-808, 408 Гражданского кодекса РФ.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ей ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ей полученную сумму в установленные сроки.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Суд приходит к выводу о доказанности сложившегося долга у ответчика перед истцом по возврату денег, согласно расписки.

Поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение его условий, то исковые требования обоснованы и законны.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ г., из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Размер процентов и расчет ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно, предусмотрены договором, суд соглашается с расчетом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца в части взыскания процентов - обоснованными.

При этом суд также принимает во внимание, что со стороны ответчика действий по возврату денежных средств и оплате процентов не производилось, истец до обращения в суд, обращалась с требованиями уплатить основной долг, но он не погашен, обратного ответчиком не доказано.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, он не оспорен ответчиком, возражений и доказательств ответчиком не представлено.

Совокупность приведенных доказательств по делу дает право суду сделать вывод о том, что истец правомерно просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа и процентов в рублях согласно условий и обязательств сторон, так как заемщик не возвратил полученные денежные средства в сроки и согласно требований ГК РФ, нарушил взятые на себя обязательства, срок возврата указанный истцом и требованиями ГК РФ истек.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, суд в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закону нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Истцом не представлено в суд доказательств и обстоятельств причинения морального вреда действиями ответчика ФИО8, в связи с чем, суд находит требований ФИО7 о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд считает их относимыми, допустимыми, они не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведены факты и не представлены доводы, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» отмечено, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Указание в исковом заявлении на предмет и основание иска определяют весь дальнейший ход процесса.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрены формы и способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агурбаш ФИО3 к ФИО8 ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов за пользование суммой займа, взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованными, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО5 в пользу Агурбаш ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет долга по расписке, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб., госпошлины у в размере <данные изъяты> руб..

В части взыскания компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ивлев Д.Б.