Решение № 2-13935/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-7427/2024

Дело № 2-13935/2024УИД№ 16RS0042-03-2023-011699-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество № 4 «Заря» (далее СНТ №4 «Заря») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским и целевым взносами процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственником земельного участка ..., площадью 309 кв.м., кадастровый ....

Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры в частности: своевременно предоставляется услуги по ремонту дорог, обеспечению пропускного режима, освещение мест общего пользования, вывоз мусор. Ежегодно на общем собрании членов СНТ устанавливается размер членского взноса необходимый для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования и установлен срок оплаты взносов до 1 июля текущего года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 5.2.11 Устава товарищества, члены СНТ №4 «Заря» обязаны выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления.

Согласно решениям общего собрания размер членских взносов составлял: за 2019 год 3 090 рублей (1 000 рублей х 309 кв.м.); за 2020 год 3 090 рублей (1 000 рублей х 309 кв.м.); за 2021 год 3 708 рублей (1 200 рублей х 309 кв.м.); за 2022 год 4 635 рублей (1 500 рублей х 309 кв.м.); за 2023 год 4 635 рублей (1 500 рублей х 309 кв.м.).

Задолженность ответчика до 1 июля 2023 года по членским взносам составляет 19 158 рублей.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику начислены проценты, рассчитанные по ч. 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых за период 1 июля 2019 года по 4 октября 2023 года составила 3 108 рублей.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов, ответчику также начислена неустойка, рассчитанная по ставке 0,1 % за период с 1 июля 2023 года по 4 октября 2023 года, сумма неустойки за неуплату составляет 40 394 рублей.

Кроме того, в нарушение закона, Устава и решения общего собрания (протокол №1 от 24 февраля 2019 года) ответчик не оплатил в установленный срок, то есть 1 июля 2019 года целевой взнос «дорога» в размере 5 000 рублей за 2019 года.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов ответчику начислена неустойка за период с 1 июля 2019 года по 4 октября 2023 года в размере 7 785 рублей.

В нарушение закона, Устава и решения общего собрания (протокол №1 от 7 марта 2020 года), ответчик не оплатил целевой взнос «водопровод» в размере 3 100 рублей за 2020 год, в установленный срок, а именно до 1 июля 2020 года.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов ответчику начислена неустойка за период с 1 июля 2020 года по 4 октября 2023 года в размере 7 384 рубля.

Общая сумма задолженности ответчика составила 88 269 рублей. Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по членским взносам в сумме 19 158 рублей, задолженность по целевым взносам в сумме 8 100 рублей, проценты на день подачи искового заявления в сумме 5 448 рублей и с 4 октября 2023 года продолжать начислять проценты по день фактического исполнения решения суда, неустойку на день подачи искового заявления в сумме 55 563 рублей и с 4 октября 2024 года продолжать начислять неустойку по день фактического исполнения решения суда, а также расходы на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 848 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности, возражала против взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и неустойки, определенной протоколом общего собрания членов СНТ, ссылаясь на то, что истцом заявлены требования о применении двойных штрафных санкций, что недопустимо действующим законодательством. Кроме того, полагала размер судебных расходов за юридические услуги чрезмерно завышенным и просила снизить их до 1 000 рублей. Исковые требования в части взыскания задолженности по членским взносам в общем размере 12 978 рублей с учетом пропуска срока исковой давности признала, в части взыскания задолженность по неустойке просила снизить до 5 644 рубля 51 копейка, госпошлины до 745 рублей.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 5 Закона N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик является членом СНТ №4 «Заря», в его пользовании находится земельный участок ..., площадью 309 кв.м., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: ..., СНТ №4 «Заря».

В соответствии с выписками протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря»: размер членских взносов за 2019 год составляет 1 000 рублей за одну сотку, размер пени 0,1% за каждый день просрочки; размер членских взносов за 2020 год составляет 1 000 рублей за одну сотку, размер пени 0,2% за каждый день просрочки; размер членских взносов за 2021 год составляет 1 200 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; размер членских взносов за 2022 год составляет 1 500 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами; размер членских взносов за 2023 год составляет 1 500 рублей за одну сотку, размер пени 0,5% за каждый просроченный день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно решениям общего собрания членов СНТ размер членских взносов составлял за 2019 год – 1 000 рублей х 309 кв.м. = 3 090 рублей в год;

за 2020 год – 1 000 рублей х 309 кв.м. = 3090 рублей в год;

за 2021 год – 1 200 рублей х 309 кв.м. = 3 708 рублей в год;

за 2022 год – 1 500 рублей х 309 кв.м. = 4 635 рублей в год;

за 2023 года – 1 500 рублей х 309 кв.м. = 4 635 рублей в год.

Задолженность ответчика до 1 июля 2023 года по членским взносам составляет 19 158 рублей, проценты по неуплате членских взносов - 3 108 рублей, неустойка по неуплаченным членским взносам - 40 394 рублей.

В нарушение Устава и решения общего собрания ответчик не оплатил в установленный срок, то есть 1 июля 2019 года целевой взнос «дорога» в размере 5 000 рублей за 2019 года, а также целевой взнос «водопровод» в размере 3 100 рублей за 2020 год, в установленный срок, а именно до 1 июля 2020 года.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов «дрога» ответчику начислена неустойка за период с 1 июля 2019 года по 4 октября 2023 года в размере 7 785 рублей.

В связи с просрочкой оплаты целевых взносов «водопровод» ответчику начислена неустойка за период с 1 июля 2020 года по 4 октября 2023 года в размере 7 384 рубля.

Общая сумма задолженности ответчика составила 88 269 рублей. Требование истца об уплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Стороной ответчик заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления СНТ требования об оплате членских взносов, внесение которых в соответствии с пунктом 13.5 Устава СНТ № 4 «Заря» и протоколами общего собрания членов СНТ определено ежегодными (периодическими платежами до 01 июля текущего года), исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из материалов гражданского дела следует, что задолженность по оплате членских взносов по земельному участку ... в СНТ №4 «Заря» возникла за период с 2019 по 2023 годы.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями 5 октября 2023 года, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в пределах срока исковой давности, то есть образованная в период с 5 октября 2020 года.

Учитывая обязанность оплаты членских взносов до 01 июля текущего года (Устав, протоколы общего собрания), срок исковой давности в отношении задолженности по уплате членских и целевых взносов истцом пропущен за 2019-2020 годы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, образованная в период с 2021 года.

Соответственно подлежат взысканию членские взносы в сумме 12 978 рублей (19 158 – 6 180).

Согласно пункту 6.8 Устава СНТ №4 «Заря» при несвоевременной оплате членских взносов взимается пеня в размере, установленном решением Общего собрания.

Решением общих собраний членов СНТ №4 «Заря», с 2021 года размер пени за несвоевременную оплату членских взносов установлен - 0,5% за каждый день просрочки.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по их применению предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, у суда отсутствуют основания для одновременного взыскания предусмотренной Законом 217-ФЗ неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами и подлежат взысканию только проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также основаны на законе требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Данное обстоятельство является основанием исключения периода действия моратория с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за неоплату членских взносов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, до даты судебного заседания будет составлять:

за период с 1 июля 2021 года по 18 декабря 2024 года (с учетом исключаемого периода) с суммы задолженности 3 708 рублей - 1 304 рубля 06 копеек;

за период с 1 июля 2022 года по 18 декабря 2024 года (с учетом исключаемого периода) с суммы задолженности 4 635 рублей - 1 324 рубля 18 копеек;

за период с 1 июля 2023 года по 18 декабря 2024 года с суммы задолженности 4 635 рублей – 1 065 рублей 13 копеек.

Таким образом, сумма неустойки составляет 3 693 рубля 37 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также пропущен срок исковой давности по требованию СНТ №4 «Заря» о взыскании целевых взносов в размере 5 000 рублей за 2019 год (дорога) и в сумме 3 100 рублей за 2020 год (водопровод), которые должны были быть оплачены в срок до 1 июля текущего года, и на который начислены проценты и неустойка. Соответственно, в удовлетворении указанной части исковых требований также суд считает необходимым отказать.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг), в том числе по участию в судебных заседаниях с учётом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, участие представителя в судебных заседаниях.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2023 года между СНТ № 4 «Заря» и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель (ФИО3) выполняет работы в отношении взыскания задолженности с ответчика ФИО2

Стоимость услуг составляет 5 000 рублей, оплата которых подтверждается расходным кассовым ордером ... от 25 августа 2023 года.

Принимая во внимание характер заявленного спора, степень сложности дела, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, объем удовлетворенных исковых требований, суд присуждает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 521 рубль 75 копеек в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (18,32%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск садоводческого некоммерческого товарищества № 4 «Заря» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества ... «Заря» (ИНН <***>) в том числе задолженность по членским взносам в сумме 12 978 рубля; проценты в сумме 3 693 рубля 37 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 521 рубль 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) проценты, начисленные на сумму непогашенной части основного долга (по членским взносам), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 19 декабря 2024 года и до фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова