Решение № 2-3339/2019 2-3339/2019~М-2888/2019 М-2888/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3339/2019

Дело № 2-1-3339/2019 64RS0042-01-2019-003438-72


Решение

Именем Российской Федерации

05.06.2019 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Шкитиной А.В.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК - Линия жизни» о взыскании страховой суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК - Линия жизни» (далее – ООО «ВСК – Линия жизни») о взыскании страховой суммы 1157400 руб., неустойки (пени) с 16.11.2018 г. по 25.04.2019 г. в размере 47839 руб. 20 коп., а с 26.04.2019 г. до фактического исполнения обязательства в сумме 289 руб. 35 коп. в день, компенсации морального вреда 30000 руб. и штрафа в размере 578700 руб.

В обоснование требований истец указывает, что его мама, Б.Т.В., проходила государственную гражданскую службу в Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в период с 23.11.1992 г. по 17.01.2018 г.По государственному контракту № от 29.01.2018 г. была застрахована по обязательному государственному страхованию как должностное лицо налогового органа (выгодоприобретатель).

07.12.2017 г. в 18.25 час. по дороге с работы домой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> Б.Т.В. получила телесные повреждения, с которыми она госпитализирована в ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1». После выписки из больницы для проведения амбулаторного лечения ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. скончалась. Согласно заключению эксперта № от 16.02.2018 г. установлена прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными при ДТП и наступившей смертью.

В соответствии с п. 8.1.1 Государственного контракта № от 13.02.2017 г. в случае гибели (смерти) Застрахованного в период работы либо до истечения одного года после увольнения из органов Страхователя вследствие телесных повреждений, полученных Застрахованным при исполнении им служебных обязанностей, наследникам Застрахованного в размере 12,5-кратного годового оклада денежного содержания с учетом надбавки за выслугу лет Застрахованного.

Пунктом 8.2.5 Государственного контракта установлено, что выплата страхового возмещения в случае гибели (смерти) Застрахованного производится его наследникам на основании нотариально заверенной копии свидетельства о смерти Застрахованного, нотариально заверенной копии свидетельства о вступлении в права наследования и документов, подтверждающих факт страхового случая.

В адрес ООО «ВСК-Линия Жизни» в соответствии с п. 8.2.5 Государственного контракта № от 29.01.2018 г. был направлен пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного.

20.07.2018 г. ФИО1 вступил в права наследства по закону, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

30.08.2018 г. истцом в адрес ООО «ВСК-Линия жизни» были направлены нотариально заверенные копии документов: свидетельство о праве на наследство № свидетельство о рождении на имя ФИО1, свидетельство о смерти на имя Б.Т.В., копия паспорта ФИО1

28.11.2018 г. ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с непредставлением копии свидетельства о праве на наследство позакону на получение страховой суммы в связи со смертью Б.Т.В.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Ш.Д.ИБ. исковые требования ФИО1 поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительного указала о том, что все необходимые документы для выплаты страхового возмещения инспекцией были предоставлены, оснований для отказа в выплате у ответчика не имелось.

Представитель ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из письменного отзыва следует, что компания не согласна с исковыми требованиями ФИО1 поскольку они противоречат законодательным и нормативными актам, а также договорным отношениям между ФНС России и ООО «ВСК-Линия жизни». Истец, несмотря на неоднократные запросы и разъяснения компании, не предоставил полный комплект документов, установленный Указом Президента РФ «О государственной налоговой службе Российской Федерации», не предоставил свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму, указанную в справке № от 30.08.2018 г., следовательно, истцом не соблюден внесудебный порядок выплаты страховых сумм, поэтому у компании не возникло обязательств по выплате страховой суммы. Также ответчик не согласен с требованием истца о взыскании с ВСК пени в соответствии с нормами Госконтракта, поскольку они не основаны на законе, ФИО1 не является стороной Госконтракта. Требования ФИО1 о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда, установленных Законом «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению, поскольку не применяются к спорным отношениям.

Третьи лица нотариус ФИО3, Гуменный В. в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 21.03.1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» все работники налоговых органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Б.Т.В., являлась государственным гражданским служащим, проходившую службу в Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области в период с 23.11.1992 г. по 17.01.2018 г.

29.01.2018 г. между Федеральной налоговой службой и ООО СК «ВСК-Линия жизни» был заключен государственный контракт № от 29.01.20-18 г. на оказание услуг по страхованию жизни и здоровья работников налоговых органов.

07.12.2017 г. в 18.25 час. по дороге с работы домой в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> Б.Т.В. получила телесные повреждения, от которых впоследствии скончалась.

Согласно заключению эксперта № от 16.02.2018 установлена прямая причинно-следственная связь между телесными повреждениями, полученными при ДТП и наступившей смертью.

В соответствии с п. 8.1.1 Государственного контракта № от 29.01.2018 г. в случае гибели (смерти) застрахованного в период работы либо до истечения одного года после увольнения из органов Страхователя вследствие телесных повреждений, полученных застрахованным при исполнении им служебных обязанностей, наследникам застрахованного в размере 12,5-кратного годового оклада денежного содержания с учетом надбавки за выслугу лет застрахованного.

Пунктом 8.2.5 Государственного контракта установлено, что выплата страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного производится его наследникам на основании нотариально заверенной копии свидетельства о смерти застрахованного, нотариально заверенной копии свидетельства о вступлении в права наследования и документов, подтверждающих факт страхового случая.

В адрес ООО «ВСК-Линия Жизни» в соответствии с п. 8.2.5 Государственного контракта № от 29.01.2018 был направлен пакет документов, необходимых для выплаты страхового возмещения в случае гибели (смерти) Застрахованного.

Из сообщения ООО «ВСК-Линия жизни» № от 28.03.2018 г. следует, что представленные Управлением ФНС России по Саратовской области документы, заверены с нарушением Инструкции о порядке проведения обязательного государственного личного страхования работников налоговых органов системы Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (л.д. 93).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области ФИО3, наследником Б.Т.В. является сын ФИО1, наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 94).

30.08.2018 г. ООО «ВСК-Линия жизни» направило в адрес истца справку № о том, что страховая сумма, в соответствии с законом РФ от от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах РФ» и Указом Президента РФ от 31.12.1991 № 340 «О государственной налоговой службе РФ», в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ матери Б.Т.В., составляет 1 157 400 руб. 00 коп.

Одновременно с указанной справкой ООО «ВСК-Линия жизни» указано о необходимости обращения за получением свидетельства о праве на наследство по указанной в справке сумме и предоставить нотариально заверенную копию свидетельства в адрес компании (л.д. 95).

07.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения и повторно приложил нотариально заверенные документы, в том числе копию свидетельства о праве на наследство (л.д. 96, 97, 98).

15.11.2018 г. ООО «ВСК-Линия жизни» направляет сообщение о необходимости предоставить заявление с нотариально заверенной подписью истца (л.д. 99).

28.11.2018 г. ООО «ВСК-Линия жизни» направил истцу ответ, в котором указало о невозможности принять решение о выплате страхового возмещения, без направления истцом нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного на размер страховой суммы указанной в справке (л.д. 103).

20.12.2018 г. истец направил ответчику заявление о рассмотрении вопроса о страховой выплате с нотариально заверенной подписью (л.д. 100, 101, 102).

12.02.2019 г. истец направил в адрес ответчика нотариально заверенное постановление об отказе в совершении нотариальных действий № от 11.02.2019 г., просил решить вопрос о страховой выплате (л.д. 104).

27.02.2019 г. ООО «ВСК-Линия жизни» направило в адрес ФИО1 сообщение об отсутствии оснований для выплаты страховой суммы в связи с непредставлением нотариально заверенной копии свидетельства о праве на наследство, выданного на размер страховой суммы (л.д. 105).

Спора в отношении наступления страхового случая и размера страховой выплаты между сторонами не имеется.

Вместе с тем, исходя из буквального содержания положений пункта 8.2.5. Государственного контракта следует, что выплата страхового возмещения в случае гибели (смерти) застрахованного производится его наследникам на основании нотариально заверенной копии свидетельства о смерти застрахованного, нотариально заверенной копии свидетельства о вступлении в права наследования и документов, подтверждающих факт страхового случая.

При недостаточности информации в вышеуказанных документах, для принятия однозначного решения о страховой выплате страховщик запрашивает дополнительные документы, уточняющие диагноз, обстоятельства смерти застрахованного.

При этом в указанном пункте не указывается, что под нотариально заверенной копией свидетельства о вступлении в права наследования понимается - нотариально заверенная копия свидетельства о вступлении в права наследования, выданного на размер страховой суммы.

Также п. 9 Госконтракта предусмотрены случаи возможного отказа в страховой выплате, в котором не указан случай не предоставления нотариально заверенной копии свидетельства о вступлении в права наследования, выданного на размер страховой суммы, не поименован.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в названном государственном контракте слов и выражений, и учитывая представленные истцом в страховую компанию документы о том, что он является единственным наследником после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что у страховой компании отсутствовали правовые основания для отказа в выплате страхового возмещения в заявленном размере.

На основании изложенного, требование истца ФИО1 о взыскании с ООО «ВСК-Линия жизни» страховой суммы в размере 1157400 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту за период с 16.11.2018 г. по 25.04.2019 г. в размере 47839 руб. 20 коп., а далее с 26.04.2019 г. в размере 289 руб. 35 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 11.1 Государственного контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

В соответствии с п 11.2.2 в случае просрочки обязательств страховщик уплачивает неустойку (пени). Порядок определения размера пени содержится в Протоколе согласования контрактной цены.

Согласно преамбуле Госконтракта сторонами в нем являются: Федеральная налоговая служба России – «Страхователь» и общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВСК-Линия жизни» - «Страховщик».

Учитывая, что ФИО1 не является стороной договора, то предусмотренная Госконтрактом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору на него не распространяется. Предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки (пени) не имеется, а потому указанное требование удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае ФИО1 непосредственно в договорных отношениях с ответчиком не состоит и потребителем услуг не является.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ООО «ВСК-Линия жизни» компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в местный бюджет.

Таким образом, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «ВСК-Линия жизни» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13987руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «ВСК Линия Жизни» в пользу ФИО1 страховую сумму в размере 1157400 (один миллион сто пятьдесят семь тысяч четыреста) руб., в остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ООО «ВСК Линия Жизни» в доход государства с зачислением в местный бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 13987 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья С.А. Никишова

Секретарь А.В. Шкитина