Решение № 2А-157/2024 2А-157/2024(2А-3030/2023;)~М-2658/2023 2А-3030/2023 М-2658/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2А-157/2024

Дело № 2а-157/2024(2а-3030/2023)

УИД 34RS0003-01-2023-003547-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 17 января 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.

при секретаре судебного заседания Осинцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области об оспаривании постановления судебного пристава — исполнителя и об определении размера задолженности,

с участием представителя ГУФССП по Волгоградской области ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к Кировскому РО СП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу — исполнителю Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по определению реального дохода должника для расчета задолженности алиментов, отмене постановления постановления судебного пристава — исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2022 года, обязании Кировское РО СП г. Волгограда рассчитать размер задолженности по алиментам с учетом всех доходов должника ФИО4 за период с 19.12.2017 по 19.12.2020 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908.

В обосновании иска указано, что в отношении в отношении ФИО4 в Кировском РО СП г. Волгограда на исполнении находилось исполнительное производство № 31263/22/34038-ИП о взыскании алиментов на содержание ФИО5 в пользу ФИО2, при определении дохода должника судебным приставом — исполнителем приняты не все меры, что не позволило правильно произвести расчет задолженности по алиментам.

Истец- ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г. Волгограда ГУФССП ФИО1. возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

С согласия сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него возложены какие — либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя. При отсутствии одного из условий, основанием для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Судом установлено, что в Кировском РО СП г. Волгограда на исполнении находилось исполнительное производство № — ИП о взыскании алиментов с ФИО6 ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13. Судебным приставом — исполнителем 01.08.2022 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого долг составил ноль рублей.

Долг рассчитан за последние три года до достижения ребенка совершеннолетия, а именно с 19.12.2017 по 19.12.2020 года. С целью расчета задолженности по алиментам судебным приставом — исполнителем истребована информация из налоговой инспекции о трудоустройстве ФИО7 и его доходах. Исходя из ответа налоговой инспекции (справок по форме 2 НДФЛ) ФИО7 с декабря 2017 по март 2018 года не был трудоустроен, в связи с чем в соответствии со ст. 113 СК РФ задолженность по алиментам рассчитана исходя из среднемесячной заработной плате по РФ.

За период с марта 2018 года по март 2019 года должник трудоустроен в ООО «Югпромсервис», и задолженность рассчитана, исходя из полученной им заработной платы.

За период апрель -июнь 2019 должник не трудоустроен и задолженность рассчитана исходя из среднемесячной заработной плате по РФ.

За период июль 2019 по декабрь 2019 должник трудоустроен в ООО «Энергия» и задолженность рассчитана, исходя из полученной им заработной платы.

Соответственно доводы административного истца о неправомерных действиях судебного пристава — исполнителя по не получению информации из ООО «Югпромсервис» и ООО «Энергия» не соответствуют материалам исполнительного производства № — ИП.

Запрашивать информацию о заключенных договорах ООО «Югпромсервис» и ООО «Энергия» и информации о полученной прибыли указанных организаций не входит в полномочия судебного пристава — исполнителя, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 69 Ф.З. «Об исполнительном производстве» «В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи».

То есть судебный пристав — исполнитель вправе получать информацию только о должнике, тогда как ООО «Югпромсервис» и ООО «Энергия» не являются должниками, кроме того, доход организаций никак не может отображать доход работника организации.

Также при вынесении оспариваемого постановления о расчете задолженности от 01.08.2022 судебным приставом — исполнителем учтена информация о получении должником доходов от ценных бумаг. Сам по себе факт владения ценными бумагами не является основанием к начислению задолженности по алиментам, в связи с чем, задолженность рассчитана только на получение дохода от их владения.

Факт приобретения ФИО7 и продаже недвижимого имущества проверен судебным приставом — исполнителем путем получения копий договоров купли — продажи, согласно которым доход у должника отсутствовал, в связи с чем, задолженность не начислена.

На факт владения недвижимостью, а также транспортными средствами не подлежит начислению задолженности по алиментам в соответствии с Постановлением Правительства от 02.11.2021 № 1908.

Кроме того, оспариваемое постановление о расчете задолженности от 01.08.2022 получено административным истцом в 2022 году, о чем указано в административном иске и подтверждается жалобами, поданными в декабре 2022 года, по результатам которых 06.12.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которое также получено ФИО2

Также в материалах исполнительного производства имеется отметка об ознакомлении административным истцом с материалами исполнительного производства № — ИП — 17.11.2022 года.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ - административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений действий (бездействия) судебного пристава — исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока подачи административного искового заявления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Однако настоящее административное исковое заявление было подано в суд 24 ноября 2023 года, то есть более года с момента вынесения оспариваемого постановления.

Оснований к восстановлению срока на обжалования постановления, по мнению суда, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 ФИО14 к Кировскому РО СП г. Волгограда ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу — исполнителю Кировского РО СП г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по определению реального дохода должника для расчета задолженности алиментов, отмене постановления судебного пристава — исполнителя ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от 01.08.2022 года, обязании Кировского РО СП г. Волгограда рассчитать размер задолженности по алиментам с учетом всех доходов должника ФИО4 за период с 19.12.2017 по 19.12.2020 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Волгограда.

Полный текс решения изготовлен 24 января 2024 года.

Судья – Е.В. Наумов