Решение № 2-823/2025 2-823/2025~М-640/2025 М-640/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-823/2025

Дело № 25 августа 2025 года

29RS0№-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Ермолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что истец является женой ФИО3 ( собственника <адрес> в <адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ указанные лица пришли к дверям квартиры, чтобы осмотреть повреждение квартиры, так как накануне муж истца ходил по вышеуказанному адресу и видел, что арендатор квартиры ФИО4 без разрешения стала производить в квартире перепланировку и ремонтные воздействия. Дверь в квартиру открыл отец ФИО4 - ответчик, который, увидев истца и его жену, тут же закрыл дверь и не пускал внутрь жилья, оскорбляя при этом истца. Истец позвонила по номеру 102 (служба спасения) и сделала вызов полиции. Около 19 часов по вызову пришел участковый инспектор полиции ФИО5 и только ему ФИО2 открыл дверь квартиры. Истец вместе с участковым инспектором полиции и мужем зашли в квартиру, в помещении которой ответчик на претензии истца о производстве не разрешенных ремонтных работ в квартире стал выражался в адрес истца грубой нецензурной бранью, оскорблял последнюю, чем унизил её честь и достоинство в присутствии мужа истца и участкового инспектора полиции ФИО5 На требование участкового инспектора полиции ФИО5 прекратить противоправные действия ответчик покинул квартиру. По факту высказанных оскорблений ответчиком в адрес истца в присутствии посторонних лиц, последняя испытала душевные и нравственные страдания, которые выразились в сильном душевном волнении, переживании, нравственных страданиях, у истца поднялось артериальное давление, сильно болела голова продолжительное время.

По факту оскорблений истец написала заявление участковому инспектору полиции ФИО5, который был непосредственным свидетелем данного правонарушения со стороны ответчика. По данному факту заместителем прокурора <адрес> Кононовым В.О. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по делу № вынесено постановление о назначении административного наказания, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление суда Ответчиком не обжаловалось, вступило в законную силу.

Истец, ее представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился. При этом выразил согласие в тем, что его слова, сказанные в адрес истца были оскорбительны для нее. Вместе с тем пояснил, что его действия были связаны с неправомерными, по мнению ответчика, действиями истца и ее супруга, которые допустили нарушение ранее возникших договоренностей по поводу коммерческого найма квартиры, которую снимала дочь ответчика. Также ответчик указал на незначительные для истца последствия сказанных им слов, поскольку после оскорбления он не видел, что они причинили ФИО1 сильные волнения и переживания.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, в том числе свидетеля со стороны истца ( ФИО3, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23). Каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1 статьи 29). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под нравственными страданиями понимаются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> о привлечении ФИО2 к административной ответственности (КУСП №). В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изложила обстоятельства конфликта с ФИО2, подтвердив, что ДД.ММ.ГГГГ последний высказал в ее адрес оскорбления, унизив ее честь и достоинство. Мировой судья, оценив в том числе показания свидетелей ( ФИО3 (супруга истца) и ФИО5 (сотрудника полиции), присутствовавших при совершении правонарушения, пришел к выводу, что ФИО2 с прямым умыслом высказал в адрес потерпевшей в грубой, неприличной форме оскорбления, чем унизил её честь и достоинство, и желал наступления указанных последствий. Высказанные ФИО2 оскорбления, являлись откровенно циничными, нарушили общепринятые нормы поведения, морали и нравственности, являлись унизительными в обращении с человеком. Оскорбления носили адресный характер, высказывались в адрес конкретного лица ( ФИО1 При этом потерпевшая осознавала, что высказанными оскорблениями унижается её честь и достоинство. За совершение указанных действий ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании по ходатайству истца допрошен ФИО3, который подтвердил объяснения истца, в том числе о том, что оскорбления в адрес истца слышали соседи, поскольку после событий они подходили к свидетелю и спрашивали о произошедшем.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что с учетом положений статьи 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением права на свободу слова и выражения мнения, поэтому в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

В пункте 26, 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Из объяснений ответчика следует, что он является пенсионером, его пенсия составляет 24000 руб. в месяц.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, в том числе количества лиц, слышавших оскорбления допущенные ответчиком в адрес истца, характер оскорблений, выраженных в нецензурной форме, возраста истца, её пола, отсутствие доказательств ухудшения здоровья истца вследствие действий ответчика, принимая во внимание материальное положение ответчика, являющегося пенсионером и, вместе с тем, отсутствие доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, суд определяет подлежащей взысканию с последнего компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Данная денежная сумма в полной мере отвечает требованиям разумности, достаточности и справедливости, соразмерна характеру причиненного истцу морального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в ином размере суд не усматривает, соответствующих доказательств истцом не представлено, заявленную сумму суд находит чрезмерной.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., всего взыскать 13000 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий подпись А.А.Александров

Копия верна, судья А.А.Александров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.