Решение № 2А-1690/2021 2А-1690/2021~М-609/2021 М-609/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-1690/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 18 марта 2021 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Чирковском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <№ обезличен> по административному иску ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 И. А., ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 И. А., ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что <дата> в Химкинский ФИО2 УФССП России по <адрес> предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ № <№ обезличен> от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 262 ФИО2 судебного района о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», <дата> возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>.

Однако, по утверждению административного истца, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства не осуществлялась.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2 И.А., выразившиеся в: не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с <дата> по <дата>, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с <дата> по <дата>, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с <дата> по <дата>, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, за период с <дата> по <дата>, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с <дата> по <дата>, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по МО ФИО2 И.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 И. А., представители ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, представителем ФИО2 УФССП России по <адрес> представлен письменный отзыв на административное исковое заявление и исполнительное производство № <№ обезличен>.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № <№ обезличен> и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Судом установлено, что <дата> в Химкинский ФИО2 УФССП России по <адрес> поступили: исполнительный документ – судебный приказ по делу № <№ обезличен> от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № 262 ФИО2 судебного района о взыскании задолженности с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс», и заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, что подтверждено соответствующей отметкой на исполнительном документе.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 И.А. возбуждено исполнительное производство № <№ обезличен>, вынесено соответствующее постановление.

Ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ШПИ № 14570444725652, в данном случае копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику и взыскателю <дата>.

Как следует из материалов исполнительного производства № <№ обезличен>, должником исполнительный документ в добровольном порядке не исполнен.

В процессе принудительного исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем <дата> направлены запросы в ГИБДД МВД России, в ФНС, в ПФР, в Росреестр, в банки для установления имущественного положения должника, <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя временно ограничен выезд должника из Российской Федерации, <дата> направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица, <дата> вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, <дата> направлен запрос о счетах должника в ФНС, <дата> направлены запросы в Росреестр, ПФР, <дата> направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, <дата> вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства, <дата> судебным приставом-исполнителем обновлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица, <дата> направлено постановление о взыскании заработной платы в ООО «Вайлдберриз», <дата> направлены запросы в регистрирующие органы, <дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Кроме того, <дата>, <дата> судебными приставами-исполнителями совершены выходы в адрес должника: <адрес>, что подтверждено соответствующими актами. В ходе выхода <дата> по указанному адресу должник не установлен, имущество, принадлежащее должнику не установлено, <дата> установлено, что должник (со слов матери) находится в психонаркологической клинике на лечении.

За период с <дата> по настоящее время на депозитный счет ФИО2 поступили денежные средства в размере 384 руб. 69 коп., недостаточные для погашения задолженности. Данные денежные средства распределены и направлены по реквизитам взыскателя.

Таким образом, поскольку на день рассмотрения настоящего административного дела и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения прав и свобод ООО МФК "ОТП Финанс" и необходимости в связи с этим возложение на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений у суда не имеется, в соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ, по мнению суда необходимо отказать ООО МФК "ОТП Финанс" в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 И. А., ФИО2 УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 01.04.2021

УИД 50RS0<№ обезличен>-12