СудАкт в соцсетях

Решение № 2-263/2017 2-5857/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-263/2017

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданское

Дело № 2-263/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ( третьего лица) ФИО2, действующего на основании доверенности от -----. сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском, с учетом внесенных уточнений, к ФИО3 (далее ответчик) о взыскании материального ущерба причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указав, что дата ответчиком было совершено преступление, в результате которого ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму ----- руб.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от -----. по уголовному делу № ----- ФИО3, признан виновным в совершении преступления предусмотренным ч.----- ст. ----- УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу. ФИО2 признан гражданским истцом по уголовному делу и за ним оставлено право на обращение в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба от преступления.

Как указано в иске, в результате преступления и противоправных действия ФИО3 ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму ----- руб., сумма причиненного ФИО2 ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от -----. Ответчиком материальный ущерб ФИО2 не возмещен. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с дата года по дата года ----- руб.

Истец указывает, что дата между ней и ФИО2 был заключен Договор об уступке прав требования, согласно условиям которого к истцу перешло право требования с ФИО3 (ответчик) материального ущерба, причиненного преступлением, установленного договором займа от дата года, оформленного ФИО3, и установленного приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от дата. по уголовному делу № -----.

Ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ и положение ст. 382 ГК РФ, истец указывает, что она получила право на взыскание с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере ----- рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме ----- руб.

Истец ФИО1, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, реализовав свои права через участие представителя.

Представитель истца (третье лицо) ФИО2, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Письменных ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, и отзыва на исковое заявление суду и сторонам не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

дата года ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО3 суммы займа в размере ----- руб., процентов за пользование суммой займа в течение трех месяцев с дата г. в размере ----- руб. и далее с дата г. по день фактического возврата долга из расчета -----% в месяц, начисленных на сумму долга, указав в обоснование, что дата. ответчики взяли у истца в заем ----- руб. сроком на один месяц, обязуясь солидарно вернуть его по истечении указанного срока и уплатить -----% за пользование суммой займа. В подтверждение получения денег и условий их получения и возврата ответчиками была выдана расписка. До настоящего времени свои обязательства по договору ответчики не исполнили. Одновременно с указанными требованиями истец просит солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом в размере ----- руб.

дата. заочным решением Ленинского районного суда г. Чебоксары исковые требования ФИО1 удовлетворены и судом постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ----- г. в размере ----- руб. ----- коп., проценты за пользование суммой займа за период с дата г. в размере ----- руб. ----- коп., а всего ----- руб. ----- коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа, начисляемых на остаток от суммы займа ----- руб. ----- коп. из расчета ----- % в месяц, начиная с ----- г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом по ----- руб. ----- коп. с каждого».

дата. указанное заочное решение суда вступило в законную силу.

дата года в Ленинский районный суд г.Чебоксары поступило заявление ФИО3 о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, по мнению заявителя, является то обстоятельство, что приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от дата года установлено, что денежные средства по договору займа от дата года ФИО1 ему не передавались (дело № ----- года).

дата. заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФобязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Как следует из представленных истцом документов, дата г. между истцом ФИО1 с одной стороны и ответчиками ФИО3, ФИО5, ФИО4 с другой, был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчикам заем в сумме ----- руб. на срок один месяц, а ответчики обязались солидарно вернуть указанную сумму и уплатить за пользование займом -----% в месяц.

В подтверждение условий договора и факта передачи денег истцом представлена расписка.

Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от дата года установлено, что денежные средства в сумме ----- рублей взятые ФИО3 по расписке от дата года у ФИО1 фактически принадлежат ФИО2 и лишь по просьбе ФИО6 в расписке было указано, что денежные средства взяты в долг у ФИО1 Денежные средства ФИО3 были лично переданы ФИО2 По данному эпизоду действия ФИО3 были квалифицированы по ч.----- ст.----- УК РФ, а ФИО2 признан потерпевшим.

Истец ФИО1 представив в суд уточненное исковое заявление и полагая, что у нее возникло право требования суммы долга по расписке от дата года представила суду договор об уступки права требования от дата года заключенного между ФИО2 и ФИО1

По условиям договора уступки права требования ФИО1 приняла от третьего лица (ФИО2) право требования к ответчику (ФИО3) материального ущерба, причиненного преступлением, установленного договором займа от дата года и приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от дата года.

Между тем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 суд не находит, поскольку вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда г.Чебоксары от дата года не установлено наличие правоотношений между ФИО2 и ФИО3, которые порождают обязательства ФИО3 перед ФИО2 возвратить последнему ----- рублей, которые были им переданы.

Приговором суда установлено, что ФИО3, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил мошенничество в отношении ФИО2 Таким образом, каких либо гражданско-правовых отношений между ФИО2 и ФИО3 не имеется, в отношении ФИО2 совершено мошенничество под видом заключения договора займа. Приговором суда подтверждено хищение денежных средств принадлежащих ФИО2, следовательно между ними исключаются какие-либо гражданско-правовые отношения основанные на требованиях ст. 8 Гражданского кодекса РФ. Следовательно представленный суду договор уступки права требования от дата года не порождает оснований для взыскания в пользу ФИО1 денежной суммы в размере ----- рублей и соответствующих процентов.

При этом суд считает необходимым отметить, что ФИО2 не лишен права обратиться с самостоятельным иском к ФИО3 о взыскании в счет причиненного преступлением имущественного вреда.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме ----- рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата года по дата года в размере ----- рублей ----- копеек оказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 14.02.2017г.

Копия верна: судья Н.Э.Фомина