Постановление № 1-59/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 ноября 2017 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи -заместителя председателя суда Мацкевича В.Ю., при секретаре Шарониной Е.Р., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <звание> Земскова Д.А., защитника адвоката Чамина В.М., представителя потерпевшего <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) П.А.П., обвиняемого военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2017 г. в Мурманский гарнизонный военный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 г. в 23-м часу ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев около дома <адрес> припаркованный служебный автомобиль полиции марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проник в него и с корыстной целью взял сумку с чужим имуществом, специальными средствами сотрудников полиции - защитный шлем «ЗШ-1» стоимостью 9448 руб. и бронежилет «Модуль 3М» стоимостью 2963 руб.

Непосредственно после этого ФИО1 был обнаружен вернувшимися к служебному автомобилю двумя сотрудниками полиции О. и П.. Понимая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, ФИО1, удерживая незаконно изъятое им имущество, предпринял попытку скрыться, однако распорядиться имуществом по своему усмотрению не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Обвиняемый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа, отметив, что ФИО1 сознает вину, глубоко раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, инкриминируемое деяние отнесено к категории средней тяжести, отмеченное имущество возвращено <данные изъяты>.

10 ноября 2017 г. ФИО1 направил начальнику <данные изъяты> письменное обращение, в котором принес свои извинения за совершенное деяние, отметив, что искренне раскаивается в содеянном.

Представитель <данные изъяты> П.А.П. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому судебного штрафа.

Государственный обвинитель Земсков полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Командование войсковой части ***** в письменном сообщении, исключительно положительно оценивая служебную деятельность ФИО1, просило удовлетворить рассматриваемое ходатайство о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по службе характеризуется исключительно положительно, имеет 3 поощрения при отсутствии взысканий, вышеупомянутое имущество возвращено <данные изъяты>, какой-либо иной вред <данные изъяты> не причинен.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства стороны вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Анализируя приведенные правовые нормы, оценивая обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в конкретном случае все предусмотренные законом условия соблюдены, а поэтому полагает возможным и справедливым удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока уплаты суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1, возможность получения им денежного довольствия, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств разрешается, согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 212, 213, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 с.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа 30 (тридцать) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства, указанные на листах 14, 15, 36, 37 тома 2 уголовного дела, находящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в срок судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Мацкевич В.Ю.