Решение № 2-862/2017 2-862/2017 ~ М-846/2017 М-846/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862\2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о признании права на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратился в суд с иском к названным ответчикам о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, находящееся в <адрес> в коллективном саду № под №, состоящее из садового дома (нежилого) с верандой, теплицей и земельного участка под ними в порядке наследования после смерти супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что после смерти супруги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. истец является единственным наследником. Их дочь ФИО4 на наследство не претендует. При оформлении наследственных прав истцом в наследственную массу не было включено имущество: садовый участок № в коллективном саду № <адрес>, поскольку после приобретения этого участка у прежнего владельца ФИО8, а затем ФИО2 документы не оформлялись. Спорный объект ФИО2 продала ФИО3 за 5 500 руб., денежные средства были переданы продавцу, покупатель ФИО1 стала пользоваться участком, но свое право собственности на него не оформила. Поэтому данное имущество не могло быть включено в наследственную массу после ее смерти.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в иске требование о признании за ним права собственности на садовый участок. Он не предъявляет требование о возмещении судебных расходов к ответчикам.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 исковые требования признали, направили суду заявления о признании иска, спора по имуществу, в отношении которого ставится вопрос о признании права собственности, нет.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчиков о признании ими исковых требований выражено в письменных заявлениях, никем не оспаривается, прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении этих требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество по адресу: г. Качканар Свердловской области, коллективный сад №, участок №, состоящее из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 66:48:0402007:84, садового дома, веранды и теплицы на данном земельном участке, в порядке наследования после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева